Дело №11-32/2023
АПЕЛЛЯЦОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кабетовой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО « Юность» к Кабетовой Т.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги,
УСТАНОВИЛ :
Решением мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО « Юность» к Кабетовой Т.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги был удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026 рублей 16 копеек, пени с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 мировому судье поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием оснований, по которым ответчик считает, что вынесенное решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области вынесено определение, которым апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения ввиду отсутствия указания ответчика на основания, по которым он просит отменить решение мирового судьи.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила частная жалоба на указанное определение суда, вынесенное мировым судьей, ввиду несогласия с тем, что определение является незаконным, а апелляционная жалобы была составлена в соответствии с требованиями ст. 322 Гражданского роцессуального кодекса Российской Федерации. Просит суд апелляционной инстанции отменить незаконное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно частям 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", названным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции, а также оценки доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции с целью проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и устранения допущенных нарушений.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным. Оставляя частную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно не содержит основания, по которым ответчик просит отменить судебный акт.
Проанализировав текст апелляционной жалобы ответчика ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ней имеется указание на несогласие ответчика с принятым решением и основания такого несогласия ( нарушение норм процессуального права), то есть по сути изложены основания, по которым истец считает решение суда неправильным, имеется обоснование позиции истца, по которой он считает решение мирового судьи подлежащим отмене.
Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ без движения, поскольку предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, предъявляемые к апелляционной жалобе выполнены заявителем.
Вместе с тем, вывод судьи о несоответствии жалобы ч. 2 ст. 322 ГПК Российской Федерации нельзя признать правильным.
Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, данное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи Судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика ФИО1 решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнений требований, предусмотренных ст. 323 -325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья : Е.П. Селецкая