РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года
г.Красногорск
дело №2-5767/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО8,
с участием прокурора ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ответчик, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2 (23.06.2013г.р.), не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием дочери, не следит за развитием ребенка, не проявляет заботы, материально не содержит, участия в жизни дочери не принимает. Имеет задолженность по уплате алиментов в размере 518 705,20 рублей, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
ФИО4 просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2
Ответчик ФИО5 иск не признал, указал, что истец препятствует общению с дочерью, даже по телефону, в то время как ответчик хочет общаться со своим ребенком, принимать участие в его воспитании и содержать его материально. Указал также, что не производил оплату алиментов, объясняет тем, что добровольно перечислял истцу денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту истца.
3-е лицо – Управление опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития представило в суд заключение, в котором указало, что ответчик хочет общаться со своим ребенком, однако истец препятствует общению даже по телефону, ответчик указал на готовность производить оплату алиментов, лишение ответчика родительских прав орган опеки и попечительства считает в настоящее время преждевременным.
3-е лицо - Отдел опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербург муниципального округа Юго-Запад направило в суд заключение, в котором указало на возможность лишения ответчика родительских прав в случае подтверждения фактов уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей.
Участвующий в деле прокурор ФИО9 указал на отсутствие достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав.
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, заключением прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей.
Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п.1 ст.8, п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка, п.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, стороны по делу являются родителями несовершеннолетней ФИО2 (23.06.2013г.р.). Ребенок проживает с матерью (истцом по делу).
Из объяснений истца следует, что ответчик, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием дочери, не проявляет заботы, материально не содержит, участия в жизни ребенка не принимает.
Из объяснений ответчика следует, что он хочет общаться со своей дочерью, принимать участие в её воспитании и помогать содержать материально, производил банковские переводы истцу, однако истец препятствует общению с дочерью (даже по телефону).
Объяснения ответчика о переводе истцу денежных средств подтверждаются представленным ответчиком в материалы дела письмом ПАО Сбербанк о денежных переводах.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации истца и несовершеннолетнего ребенка по адресу: , корпус 1, , следует, что истец с ребенком по месту регистрации не проживают, фактически проживают по адресу: , корпус 1, , в жилом помещении по месту регистрации проживает бабушка несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3, истец с ребенком приходят по адресу регистрации на выходные, в квартире произведен современный ремонт, в квартире чисто и уютно.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика по месту его фактического проживания по адресу: , Красногорский бульвар, , следует, что квартира меблирована, имеется две спальни, всего в квартире три изолированные жилые комнаты, в квартире поддерживается чистота и порядок.
В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Однако согласно разъяснению, данному в п.13 названного Постановления лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнение им родительских обязанностей.
Согласно заключению Отдела опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербург муниципального округа Юго-Запад ответчик может быть лишен родительских прав в случае подтверждения фактов уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей.
Согласно заключению Управления опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития лишение ответчика родительских прав в настоящее время является преждевременным.
Согласно заключению прокурора ФИО9, в настоящее время в данной конкретной ситуации не имеется достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав.
Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств, а также объяснения самого ответчика, позволяют суду сделать вывод о том, что вопрос о лишении ФИО5 родительских прав в настоящее время действительно является преждевременным, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой, а ответчик указывает на свое желание принимать участие в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка и фактически в настоящее время предпринимает действия по материальному содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.
Суд считает, что в данном конкретном случае истцу следует в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав отказать, но необходимо предупредить ответчика об изменении своего поведения и отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери, а в случае дальнейшего ненадлежащего выполнения обязанностей родителя в полном объеме, он может быть лишен родительских прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО4 в удовлетворении требования о лишении ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Предупредить ФИО5 о необходимости изменения своего поведения и отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка и предупредить, что в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителя он будет лишен родительских прав.
Контроль за выполнением ФИО5 родительских прав возложить на органы опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: