№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации *** Курской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации *** Курской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что **.**.** умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Наследниками первой очереди являлись: сын ФИО5, дочь ФИО6, которые не обращались к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства. Завещание ФИО2 не составлялось. Дочь ФИО6 умерла **.**.**, сын ФИО5 умер **.**.**. Кроме того, **.**.** умер брат истца ФИО7 Являясь единственным наследником истец несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время истец желает оформить свои права на вышеуказанную квартиру, в связи с этим обратился с данным иском.

В иске ФИО3 просил: установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: *** после смерти ФИО2, умершей **.**.**; признать за ним право собственности на данную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации *** Курской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представлено письменное заявление, в котором разрешение требований ответчик оставил на усмотрение суда.

Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных п. 2 ста. 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что **.**.** умерла ФИО2.

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись дочь ФИО6 и сын ФИО5

При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 46-АВ № *** от **.**.**.

Судом установлено, что нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО8 заводилось наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 за номером № ***

Согласно справке ФИО17 от **.**.** на момент смерти с ФИО2 совместно с ней по адресу: *** никто не проживал.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обращалась дочь умершей - ФИО6

Наследнику ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что умершей ФИО2 на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, из которых (1/2 доля ее личной собственности приобретенная на основании договора, 1/2 доля в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО9).

При жизни наследник ФИО6 не оформила свои права на квартиру и домовладение, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ФИО6, принявшая наследство после смерти своей матери ФИО2 в установленный законом срок, являлась собственником наследственного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Сведений о том, что на момент смерти ФИО2 распорядилась принадлежащими квартирой и домовладением, не представлено.

Доказательств того, что наследство ФИО2 было принято ее сыном ФИО5 не представлено.

Спора относительно принадлежности ФИО6 спорной квартиры, как наследнику ФИО2 не имелось.

ФИО6 умерла **.**.**.

Судом установлено, что нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО10 заводилось наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 за номером № ***

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обращался муж умершей - ФИО11

Согласно справке ООО "РКЦ" от **.**.** на момент смерти с ФИО6 совместно с ней по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** проживал муж ФИО11

Наследнику ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации.

Поскольку судом было установлено, что ФИО6 перешла спорная квартира в порядке наследования после смерти матери, данное недвижимое имущество должно было войти в наследственную массу после ее смерти.

Принимая во внимание, что ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество, принадлежащее его жене ко дню ее смерти, в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, на часть наследства ему выдано свидетельства, следовательно, он принял по праву наследования в собственность и принадлежавшее супруге право собственности на квартиру, расположенная по адресу: ***.

Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру ФИО11 получено не было, поскольку право собственности на него наследодателем не было оформлено в установленном порядке.

ФИО11 также не оформил свои права на спорную квартиру, однако именно он является ее собственником в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО6, к моменту рассмотрения дела.

Обращаясь с иском, истец указал, что у ФИО2 кроме дочери ФИО6 имелся сын ФИО5

ФИО5 умер **.**.**.

Согласно наследственного дела за номером № ***, заведенным нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО13 в наследство после смерти ФИО5 вступили его сыновья ФИО3 (истец) и ФИО7 в равных долях.

ФИО7 умер **.**.**.

Согласно наследственного дела за номером № ***, заведенным нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО10 в наследство после смерти ФИО7 вступил его сын ФИО14 в лице опекуна ФИО15

При фактическом вступлении во владение имуществом наследник должен относиться к имуществу «как к собственному» — управлять, пользоваться и распоряжаться им, поддерживать в надлежащем состоянии. Тогда можно говорить, что он владеет им, а значит, принял наследство.

ФИО3, обращаясь в суд с иском, ссылается на то обстоятельство, что им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО2, поскольку он несет бремя содержания спорной квартиры расположенной по адресу: ***, оплачивает коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец в юридически значимый срок не совершил какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, нес расходы по содержанию наследственного имущества.

Истец в наследственной квартире после смерти бабушки ФИО2 не проживал, постоянно проживал и проживает по адресу: ***, расходов по содержанию наследственного имущества в шестимесячный срок не понес, мер к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц в указанный срок не предпринял.

Приведенные в обоснование иска доводы не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства, в частности, спорной квартиры, поскольку с момента смерти ФИО2 то есть с 2002 года, истец какого-либо интереса к спорному имуществу не проявлял, обязанностей собственника этого имущества не исполнял, заявление по месту открытия наследства нотариусу не подавал.

В материалы дела истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие принципу относимости и допустимости, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Кроме того, суд при разрешении дела учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследство после смерти ФИО2 было принято ее дочерью ФИО6

Исковые требования ФИО3 связаны с установлением факта принятия наследниками наследства ФИО2, не имеющего признаки выморочного имущества, надлежащим ответчиком по данному спору могут и должны являться наследники ФИО6

Иск ФИО3 предъявлен к ненадлежащему ответчику - Администрации г. Железногорска, которая не заявляет правопритязаний к наследственному имуществу в виде жилого помещения.

Надлежащий ответчик к участию в деле не привлекался, в нем не участвовал исходя из следующего.

Статья 41 ГПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия. В материалах дела соответствующие ходатайства или заявления истца ФИО3 отсутствуют.

Соответственно, суд разрешил дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

Поскольку ФИО3 исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику, это является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к Администрации *** Курской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Смирнова