Решение по делу № 2-6732/2022 от 29.08.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0050-01-2022-004347-12

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

29 августа 2022 года Дело № 2-6732/2022

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Засеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 25.09.2018 в 21 час 00 минут возле ФИО2, управляя автомобилем марки «», государственный номер , нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, РСА осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, в размере 75 000 руб.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 ноября 2019 года иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и суммы утраченного заработка оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 ноября 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка и принято в этой части новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в возмещение утраченного заработка 16 666 рублей 64 копейки, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 8 333 рубля 32 копейки и государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Казани в размере 666 рублей 67 копеек. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 91 666 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 2 950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона «Об ОСАГО»).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.09.2018 в 21 час 00 минут возле ФИО2, управляя автомобилем марки «», государственный номер , нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 91 666 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 руб.

Данные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 91 666 рублей 64 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 950 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022

Судья А.Р. Хакимзянов

Решение22.09.2022