РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 151 461 рубль 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 50 977 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 100 484 рубля 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4229 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 107 526 рублей 88 копеек, на срок 35 месяцец, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору истец исполнил, выплатив заемщику сумму кредита. ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 151 461 рубль 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 50 977 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 100 484 рубля 12 копеек. Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 не была уведомлена о кредите и образовавшейся задолженности. Со стороны банка имеется злоупотребление правом, поскольку банком начисляются проценты, в то время как ответчику не было известно о наличии кредита.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 107 526 рублей 88 копеек, на срок 35 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами равными 4074 рубля 25 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся за пользование кредитом проценты.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского договора, расчетом задолженности, движением денежных средств по счету, Общими условиями предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что кредитование осуществлялось без страхования заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей по закону является: - супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы наследственного дела поступила претензия - ПАО Сбербанк, согласно которой задолженность ФИО1 по заключенным кредитным договорам: - <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98873 рублей 49 копеек; - № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119714 рублей 77 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120289 рублей 06 копеек.

Заявленное наследственное имущество по закону:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость вышеуказанной доли земельного участка на день смерти - 76535 рублей 95 копеек, кадастровая стоимость вышеуказанной доли жилого дома на день смерти - 980647 рублей 05 копеек);

- 1/2 доля в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, (на день смерти в размере - 6 рублей 22 копейки);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN,(рыночная стоимость указанной доли на день смерти - 247800 рублей).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы - супруге - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ - на 1/2 долю вышеуказанного автомобиля, (реестр №).

ДД.ММ.ГГГГ: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», (реестр №-н/63-2022-4-961).

Свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу выданы: супруге - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ - на вышеуказанный автомобиль, (реестр №).

ДД.ММ.ГГГГ - на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», (реестр №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства от других наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является – ФИО2 (супруга наследодателя).

Сведений о других наследниках материалы дела не содержат.

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 151 461 рубль 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 50 977 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 100 484 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Ответчик расчет задолженности как таковой не оспаривал.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Общая стоимость наследственного имущества в пределах которой наследник ФИО6 отвечает по его обязательствам выше общей задолженности по рассматриваемому кредитному договору, что следует из материалов дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного истцом требования, о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 461 рубль 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 50 977 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 100 484 рубля 12 копеек.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не была уведомлена о наличии кредита и образовавшейся задолженности судом отклоняются, поскольку как следует из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется претензия ПАО Сбербанк о задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4229,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 151461,43 рублей, в том числе: просроченные проценты - 50977,31 рублей, просроченный основной долг – 100484,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4229,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева