ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося пенсионером, паспорт 07 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело в отношении ФИО1 и назначено административное расследование по факту причинения побоев ФИО2, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы административного дела поступили по подведомственности в Кисловодский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что он проживает по соседству с матерью потерпевшей. Мать потерпевшей пускает к нему во двор собаку. По этой причине между ними произошла перепалка. Потом пришла ФИО2 и с разбега ударила его в глаз. В ответ он ударил её.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит квартира в <адрес>, где пролеживает её мама. По соседству проживает ФИО3, который злоупотребляет спиртным. Когда он трезвый, то нормальный, но если выпьет, то ведет себя неадекватно, падает, валяется, скандалит. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и попросила приехать, поскольку ФИО1 бегает с ломом, бьет и ломает двери. Когда она приехала и шла к себе в квартиру, то ФИО1 её избил, выкручивал руки. Их разнимали её мать и сын. Он угрожал им расправой и пистолетом. Вызвали полицию, которая долго не приезжала. В итоге приехали сотрудники ГИБДД. Более того, они неоднократно обращались по поводу неправомерного поведения ФИО1, но никто не желает разбираться.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по городу Кисловодску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала сообщений ГОП приемного отделения ГБУЗ СК Кисловодская ГБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 часов, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приемном отделении ФИО6 выставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ? Ушиб мягких тканей лица. Высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, в связи с отказом ФИО2 о госпитализации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также тот факт, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося пенсионером, паспорт 07 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с <***>) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер расчетного счета 40№, в РКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18№, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО 07715000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Коротыч