Дело № 2-1108/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001535-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 июня 2007 года в размере 72814 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 09 июня 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, под 29,00% годовых, сроком по 09 февраля 2012 год. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, но обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора образовалась задолженность. В результате нескольких последовательно заключенных договоров уступок прав требований, права требования к ФИО1 перешли к ООО ПКО «Феникс».

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО ПКО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, под 29,00% годовых, сроком по 09 февраля 2012 год (п. 2 Заявления)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

С момента предоставления клиенту кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п. 2.5 Условий)

Клиент обязуется погашать задолженность, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных договором (п. 8.1 Условий) Уплачивать банку комиссии за КО в случаях и в порядке, предусмотренных Тарифами (п. 8.2 Условий)

Ответчик ФИО1 в рамках договора использовал денежные средства.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графику.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 09 декабря 2008 года по 23 сентября 2022 год составила 72814 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В результате нескольких последовательно заключенных договоров уступок прав требований, права требования к ФИО1 перешли к ООО ПКО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 18 июля 2024 года, судебный приказ № №, вынесенный 04 апреля 2024 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 72814 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно письму ООО ПКО «Феникс» от 18 апреля 2025 года по состоянию на 18 апреля 2025 год задолженность по кредитному договору № № отсутствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 09 июня 2007 года в размере 72814 рублей 75 копеек за период с 09 декабря 2008 года по 23 сентября 2022 год, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 09 июня 2007 года в размере 72814 рублей 75 копеек за период с 09 декабря 2008 года по 23 сентября 2022 год считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий: