12-550/2023
УИД 70MS0014-01-2023-005410-90
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 28 ноября 2023 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Федоров А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 ФИО6, /________/ г.р., переводчика ФИО1 у., защитника Азимова Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. /________/ жалобу ФИО2 у на постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска ФИО3 от /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 у.,
установил:
Постановлением мирового судьи от /________/ ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
ФИО2 у. обратился в Кировский районный суд г. Томска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении не был предоставлен защитник, он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в судебном заседании не был предоставлен переводчик, поскольку ФИО2 у. не владеет в полной мере русским языком.
В судебном заседании защитник и ФИО2 у. поддержали доводы жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны помимо прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.
Указанные требования закона нарушены при рассмотрении дела.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом в постановлении мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района от /________/ не указано, что ФИО2 у. являлся водителем транспортного средства /________/ /________/ или управлял им.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВС РФ от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» суд обязан разъяснить и обеспечить участвующим в деле лицам право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также пользоваться услугами переводчика.
Из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления следует, что переводчик при рассмотрении дела отсутствовал, при этом ФИО2 у. ходатайствовал о предоставлении переводчика в судебном заседании, ссылаясь на то, что является гражданином Республики Узбекистан, не владеет русским языком.
Указанные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, являются существенными, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно его рассмотреть.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Поскольку установлено, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, оно подлежит отмене, при этом с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение в ином составе суда.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 у. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска ФИО3 от /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, /________/ г.р., отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье Кировского судебного района г. Томска на новое рассмотрение в ином составе суда.
ФИО2 ФИО8, /________/ г.р. из-под административного ареста освободить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.
ФИО9
ФИО9
Судья: Федоров А.В.