Дело № 2 - 704/2023

УИД: 42RS0001-01-2023-000273-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 17 мая 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту ООО «Гранит Плюс») обратилось в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.03.2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, было передано по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области (л.д. 65).

Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 109000 рублей под 21,0 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии кредитным договором ответчик обязалась возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № *** от 03.06.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 09.12.2022 года отменен судебный приказ от 11.10.2017 года о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № *** от 11.04.2013 года.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается и оканчивается по окончании срока исполнения. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления ВС РФ № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их использование заемщиком должна была осуществляться ежемесячными платежами, то срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 11.10.2017 года и возобновлено 10.12.2022 года, что составило 1886 дней.

С учетом даты вынесения судебного приказа 11.10.2017 года и его отмены 09.12.2022 года, истец имеет право требования возврата неисполненных обязательств Заемщиком по уплате ежемесячных платежей.

С учетом срока исковой давности, истец имеет право требования возврата неисполненных обязательств Заемщиком по уплате ежемесячных платежей начиная с 11.01.2017 года.

По состоянию на 03.02.2023 года сумма задолженности составляет 757278,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 40913,55 рублей; просроченные проценты - 49924, 96 рублей: за период с 11.01.2017 года по 11.09.2017 года – 4258, 71 рубль, за период с 12.10.2017 года по 03.02.2023 года – 45666,25 рублей; неустойка – 666439, 87 рублей: за период с 11.01.2017 года по 11.09.2017 года – 269373,87 рублей, за период с 12.10.2017 года по 03.02.2023 года – 397066, 00 рублей.

Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика суммы начисленной неустойки в размере 33321,99 рублей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № *** от 11.04.2013 года в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 11.04.2013 года по состоянию на 03.02.2023 года в размере 124160 рублей 50 копеек, в том числе сумму основного долга в сумме 40913 рублей 55 копеек, просроченные проценты в сумме 49924 рубля 96 копеек, неустойку в сумме 33321 рубль 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3683 рубля 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернете, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что они не оспаривают факт того, что действительно имеется задолженность перед банком, но в связи с тем, что ФИО1 является больным пожилым человеком, пенсионером, она не сможет погасить долг.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 11.04.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ***

Во исполнение п. 1 Кредитного договора № *** кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109000,00 рублей под 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-13).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора № ***, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12 оборотная сторона).

Из графика платежей следует, что ФИО1 своей подписью подтвердила, что обязуется ежемесячно с 13.05.2013 года по 11.04.2018 года вносить на счет суммы, указанные в графике (л.д. 15).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 03.02.2023 года в сумме 124160 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20).

11.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № 2-1556/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 11.04.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. 55, 56).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 09.12.2022 года судебный приказ № 2-1556/2017 года от 11.10.2017 года был отменен (л.д. 57).

На основании договора уступки прав (требований) № *** от 03.06. 2020 года и Акта приема – передачи прав (требований) от 10.06.2020 года от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Гранит Плюс» перешло право требования по кредитному договору № *** от 11.04.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. 22-26, 27-28).

Таким образом, истец ООО «Гранит Плюс» вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору №*** от 11.04.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчиком ФИО1 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Довод ответчика ФИО1 и ее представителя о том, что имущественное положение ФИО1 крайне плохое, в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья ФИО1 не сможет оплачивать имеющуюся задолженность истом, суд не может учитывать в качестве основание для отказа в удовлетворении исковых требований. Указанные доводы могут быть учтены при решении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 11.04.2013 года по состоянию на 03.02.2023 года в размере 124160 рублей 50 копеек из них: сумма основного долга в сумме 40913 рублей 55 копеек, просроченные проценты в сумме 49924 рубля 96 копеек, неустойка в сумме 33321 рубль 99 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком, судья приходит к выводу о том, что оно также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на взыскание с заемщика процентов (неустойки) сверх процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Пунктом 3.4 вышеуказанного Кредитного договора № *** от 11.04.2013 года предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Так как ответчиком не исполняются обязательства по возврату долга, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 6, 7), в сумме 3683 рубля 00 копеек,

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 11.04.2013 года по состоянию на 03.02.2023 года в размере 124160 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 40913 рублей 55 копеек, просроченные проценты в сумме 49924 рубля 96 копеек, неустойка в сумме 33321 рубль 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3683 рубля 00 копеек, а всего 127843 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» неустойку из расчета 0,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 24 мая 2023 года