Решение по делу № 2-1036/2022 от 26.09.2022 - о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УИД 04RS0020-01-2022-001448-26 № 2-1036-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 26 сентября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Тихоновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: . По указанному адресу зарегистрирован бывший гражданский супруг - ответчик ФИО2, который вселен в 2014 году с ее согласия в качестве члена семьи. В настоящее время с ответчиком совместно не проживает, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, ведет образ жизни, противоречащий социальным нормам. Просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что ФИО2 является отцом ее детей , фактические брачные отношения прекращены с января 2022 года по причине его аморального поведения и постоянного пьянства. В результате чего она была вынужденно переехать жить в с детьми и престарелой матерью ФИО3 неофициально на автомойке, жилье снимает. Иного жилья в собственности не имеет. ФИО2, проживая в ее квартире, ведет разгульный образ жизни, приводит в дом посторонних людей, портит имущество, жилье «превратил в бомжатник».

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора Тихонова О.Ю. полагала возможным иск удовлетворить.

Свидетели С., М. суду показали, что ФИО2 проживает в квартире истицы, постоянно пьет, не работает. Истица вынужденно перевезла семью на жительство в , т.к. ФИО2 создавал и создает невыносимые условия для проживания, т.к. постоянно пьет, имеются опасения за целостность имущества, т.к. у него в состоянии алкогольного опьянения имелись попытки поджога квартиры ФИО1, курит и бросает окурки бездумно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: на основании свидетельства о государственной регистрации права, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 18.02.2013 года, данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельство о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН от 01.09.2022 года.

Согласно справке администрации МО СП «Верхнезаимское» № 242 от 24.08.2022 года по указанному адресу на регистрационном учете значатся: истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.09.2013 года, гражданский муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.01.2015 года, сын Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.09.2013 года, дочь С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.09.2013 года, дочь С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.09.2013 года, сын С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.11.2015 года. Указанное подтверждается справкой администрации МО СП «Верхнезаимское» № 253 от 07.09.2022 года

Актом обследования жилого помещения от 07.09.2022 года Администрации МО «город Северобайкальск» установлено, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении значатся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически проживает ФИО2, остальные зарегистрированные проживают в .

Согласно данным УВМ МВД по Республике Бурятия от 19.09.2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится на регистрационном учете с 30.01.2015 года по адресу:

Со слов истицы ФИО1 установлено, что ее выезд носит вынужденный характер, совместно с ответчиком не проживает, поскольку он ведет аморальный образ жизни, добровольно сниматься с регистрационного учета он не желает, проживает в жилом помещении вопреки ее воле. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также общественной характеристикой главы-руководителя Администрации МО СП «Верхнезаимское», согласно которой ФИО2 характеризуется посредственно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, неуравновешенным, конфликтным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственника квартиры, совместного хозяйства с собственником не ведет, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ ФИО1 вправе требовать устранения нарушения ее прав, в том числе путем прекращения жилищных прав ответчика.

С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, оснований для сохранения жилищных прав ответчика вопреки воле собственника жилого помещения не имеется, право пользования ФИО2 спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713, признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом оплачена госпошлина в сумме 300 рублей, понесены затраты на отправление иска в размере 98,4 рублей, а всего 398,4 рублей, то следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ответчиком ФИО2, ИНН №, жилым помещением, расположенным по адресу:

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, судебные расходы в размере 398,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Решение суда принято в окончательной форме 29.09.2022 года.