Дело № 2-12569/2023

УИД 16RS0042-03-2023-010285-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о передаче права, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 7816 рублей 44 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на сумму долга, определяемые ключевой ставкой банка России, действовавшей на момент уплаты, начиная с ... по дату фактического возврата суммы долга, расходов по оплате юридических услуг в размере 23000 рублей, услуг нотариуса в размере 2100 рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3356 рублей 33 копеек, почтовых расходов в размере 80 рублей 66 копеек, указывая, что ... между сторонами заключен договор ... о передаче права на электронные и материальные ресурсы, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику принадлежащее ему исключительное право на электронные ресурсы в сети Интернет, а также материальные ресурсы в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, а ответчик ФИО2 обязался принять исключительное право на ресурсы и уплатить за него вознаграждение в сумме 100000 рублей в течение 60 дней после принятия ресурсов. ... между сторонами подписан акт о передаче ресурсов. Однако ответчик ФИО2 в установленные договором сроки оплату по договору не произвел.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор ... о передаче права на электронные и материальные ресурсы, в соответствии с которым истец обязался передать ФИО2 принадлежащее ему исключительное право на электронные ресурсы в сети Интернет, а так же материальные ресурсы в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, а ответчик ФИО2 обязался принять исключительное право на ресурсы и уплатить за него вознаграждение (л.д.12-14).

Согласно пункту 3.1 договора цена ресурсов составляет 100000 рублей.

В течение 60 дней после принятия ресурсов приобретатель обязан произвести оплату владельцу в полном объеме.

... между сторонами подписан акт приема-передачи ресурсов по договору ... от ..., согласно которому ответчик принял ресурсы, указанные в приложении ... к договору ... от ..., претензии отсутствуют (л.д.15).

Однако в нарушение названного условия, ответчик свои обязательства по оплате по договору не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору составляет 107816 рублей 44 копейки, из них: 100000 рублей оплата по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – 7816 рублей 44 копейки.

Суд с указанным расчетом соглашается, учитывая также, что ответчиком какой-либо иной расчет не представлен.

Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ... и до дня фактического исполнения обязательств ответчиком, которые в силу статьи 395 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора, тогда как ответчиком доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору не представлено, что представляет истцу право потребовать оплаты товара.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 23000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Затраты истца по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2100 рублей и почтовые расходы в размере 80 рублей 66 копеек суд признает необходимыми судебными расходами при подаче иска и подлежащими включению в судебные издержки по правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика также подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 3356 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о передаче права, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 7816 рублей 44 копеек, проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга (100000 рублей), начиная с ... по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 23000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 66 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3356 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Карамов И.Д.