Решение по делу № 2-765/2025 от 31.03.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Иваново Октябрьский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием прокурора Толокновой М.А., истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 17.12.2024 по делу № 5-644/2024 ФИО3 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Указанным выше постановлением суда, вступившим в законную силу, установлено, что 30.04.2023 около 15 час. 30 мин. ФИО3, находясь у дома 11 по ул. 2-я минская в г. Иваново, в ходе конфликта совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, а именно <данные изъяты>. В результате указанных действий ФИО3 ФИО1 испытала физическую боль. Указанная физическая боль, а также обстоятельства совершения ФИО3 противоправных действий причинили ФИО1 моральный вред, который выразился не только в том, что она испытала физическую боль от действий ответчика, но и пережила нравственные страдания, поскольку указанные действия ФИО3 предпринимала в целях воспрепятствования истцу защищаться от противоправных действий иного лица – супруга ответчика – ФИО5, который наносил ФИО1 удары, за что в последствие был привлечен к уголовной ответственности, а также не давали ей покинуть место ее избиения. В результате полученных повреждений она вынуждена была длительное время лечится (до 15.06.2023), принимать лекарственные препараты, испытывая при этом болевые ощущения. Нравственные страдания истца были также усилены в связи с тем, что избиение ее ответчиком и ее членами семьи происходило в публичном месте, на глазах у прохожих. Также истец испытывала сильные переживания в связи с тем, что должностными лицами ОМВД по Октябрьскому району г. Иваново длительное время не предпринимались надлежащие действия для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение. При этом, в процессе производства по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения так и не признала, обвиняла истца во лжи, оскорбляла. Указанное поведение ответчика оказало воздействие на психологическое состояние ФИО1, которая в результате сложившейся ситуации испытывала постоянное чувство страха за себя и близких, возмущение от безнаказанности ответчика, чувство беспомощности и незащищенности. Также истец вынуждена была совершать активные действия по доказыванию вины ответчика, обращаться в правоохранительные органы и в суд. С учетом указанных выше обстоятельств истец оценила размер компенсации причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> Кроме того, в связи с необходимостью представления ее интересов при рассмотрении дела о привлечении ФИО3 к административной ответственности истец понесла убытки в виде расходов по оплате услуг защитника в сумме <данные изъяты> С учетом изложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя. Также представила в суд письменные пояснения по делу, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать, сославшись в обоснование своих возражений на то, что полагает заявленный размер убытков завышенным и не законным, поскольку договор на оказание юридических услуг и чек об оплате услуг юриста истцом в материалы дела не предоставлены. Размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> полагала не обоснованным, так как доказательств пережитых истцом нравственных страданий не предоставлено. Также полагала бездоказательными доводы истца о приобретении ею лекарственных препаратов и необходимости их приема (доказательства их назначения для приема), при том, что ФИО1 длительное время проходит лечение у врача-невролога. Также указала, что истцом при подаче настоящего иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в то время, как надлежало оплатить <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании на исковое заявление возражал, сославшись в обоснование своих возражений доводы, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях ФИО3 Дополнительно пояснил, что размер представительских расходов не соответствует требованиям разумности, а также не подтвержден документально, поскольку представленный договор об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО6 не позволяет определить предмет договора, какие именно услуги должны были в связи с ним быть оказаны истцу. С учетом даты расписки, представленной в подтверждение убытков, полагал, что они также не подтверждены, поскольку исходя из указанной даты услуги юриста истцу оказывались в кредит. Относительно размера компенсации морального вреда полагал, что он завышен. При эго определении просил учесть, что доказательств длительного лечения истца в связи с действиями ответчика в материалы дела не предоставлено. Также полагал необходимым учесть, что в момент нанесения ей телесных повреждений ответчиком, ФИО1 также совершала в отношении ФИО3 противоправные действия, за что также была привлечена к административной ответственности. Обратил внимание суда на то, что именно ФИО1 явилась инициатором конфликта и начала драку. На этом основании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой суд должен установить совокупность обстоятельств: факт причинения вреда здоровью или имуществу; факт нарушения законодательства (в данном случае санитарно-эпидемиологического), наличие вины нарушителя; достоверно доказанную причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истцов неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность привлечения к деликтной ответственности.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из разъяснений, данных в пунктах 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 17.12.2024 по делу № 5-644/2024 ФИО3 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Указанным выше постановлением суда, вступившим в законную силу установлено, что 30.04.2023 около 15 час. 30 мин. ФИО3, находясь у дома 11 по ул. 2-я минская в г. Иваново, в ходе конфликта нанесла ФИО1 иные насильственные действия, а именно <данные изъяты>, в результате указанных действий ФИО1 испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 950 от 02.05.2023 относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, в связи с чем, действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе, предусмотренного ст. 116 УК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный указанным выше постановлением суда факт причинения противоправными действия ФИО3 телесных повреждений ФИО1, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесенных ответчиком истцу телесных повреждений в виде кровоподтека на голове, на левом виске, ссадины на лице.

Статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного выше Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу п. 15 Постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При этом факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 Постановления).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В обоснование своих доводов о характере и степени пережитых ею физических и нравственных страданий, с учетом которых ею заявлен размер компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что в результате противоправных действий ФИО3 ФИО1 испытала физическую боль. Указанная физическая боль, а также обстоятельства совершения ФИО3 противоправных действий причинили ФИО1 моральный вред, который выразился не только в том, что она испытала физическую боль от действий ответчика, но и пережила нравственные страдания, поскольку указанные действия ФИО3 предпринимала в целях воспрепятствования истцу защищаться от противоправных действий иного лица – супруга ответчика – ФИО5, который наносил ФИО1 удары, за что в последствие был привлечен к уголовной ответственности, а также не давали ей покинуть место ее избиения. В результате полученных повреждений она вынуждена была длительное время лечится (до 15.06.2023), принимать лекарственные препараты, испытывая при этом болевые ощущения. Нравственные страдания истца были также усилены в связи с тем, что избиение ее ответчиком и ее членами семьи происходило в публичном месте, на глазах у прохожих. Также истец испытывала сильные переживания в связи с тем, что должностными лицами ОМВД по Октябрьскому району г. Иваново длительное время не предпринимались надлежащие действия для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение. При этом. В процессе производства по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения так и не признала, обвиняла истца во лжи, оскорбляла. Указанное поведение ответчика оказало воздействие на психологическое состояние ФИО1, которая в результате сложившейся ситуации испытывала постоянное чувство страха за себя и близких, возмущение от безнаказанности ответчика, чувство беспомощности и незащищенности. Также истец вынуждена была совершать активные действия по доказыванию вины ответчика, обращаться в правоохранительные органы и в суд.

Между тем, оценивая доводы истца о том, что в результате нанесенных ответчиком ей телесных повреждений (<данные изъяты>) она длительное время лечилась, вынуждена была принимать лекарственные препараты, суд исходит из того, что согласно доводам иска причиной длительного лечения истца явилось нанесение ей иных травм иными лицами.

Доказательств того, что истец длительно время лечилась именно в вязи с действиями ответчика материалы дела не содержат.

Не обоснованными суд также находит и доводы истца о том, что степень пережитых ею нравственных страданий была увеличена, поскольку должностными лицами ОМВД по Октябрьскому району г. Иваново длительное время не предпринимались надлежащие действия для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, поскольку указанное бездействие имело место со стороны должностных лиц органов полиции и не обусловлено поведением ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате противоправных действий ответчика, суд учитывает, что причиной повреждения здоровья истца явилось виновное поведение ответчика ФИО3, допустившей совершение в отношении истца противоправные действия, характер причиненного здоровью истца вреда (истцу нанесены телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью), а также объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, которые выражаются в том, что в момент нанесения повреждений она испытала физическую боль, в последствие в связи с полученными повреждениями в виде <данные изъяты> также испытывала физическую боль. Помимо физической боли истец также испытывала нравственные страдания, связанные с тем, что в результате полученных ею травм она вынуждена была лечить <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, что согласно пояснениям истца в момент совершения ответчиком в отношении не противоправных действий, ФИО1 возмущена бесправными действиями ответчика, испытала чувство беспомощности, поскольку удерживая ее за волосы препятствовала ФИО1 защищаться от противоправных действий иных лиц (членов семьи ответчика) либо покинуть место происшествия, чем, несомненно, способствовала увеличению объему полученных истцом телесных повреждений и степени их тяжести. Кроме того, суд также учитывает обстоятельства нанесения повреждений, а именно то, что указанные действия ответчиком производились на улице, в общественном месте, в связи с чем, их свидетелями явились находившиеся на улице лица, что также доставляло истцу дополнительные нравственные страдания в виде пережитых ею чувства стыда и унижения.

Также суд учитывает отсутствие в материалах дела сведений и доказательств наступления значительных неблагоприятных последствий противоправных действий ответчика для состояния здоровья истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд также полагает необходимым учесть данные о личности ответчика ФИО3, которая согласно пояснениям стороны истца до настоящего времени не признала вины за совершенные противоправные действия, извинений ей не принесла, причиненный моральный вред не загладила.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, причиненного повреждением вреда здоровья истца, в сумме <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде оплаты услуг представителя на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1082 ГК РФ определены способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом не установлено каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 17.12.2024 по делу № 5-644/2024 ФИО3 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Как установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-644/2024, исследованных в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 воспользовалась юридической помощью представителей ФИО6 и ФИО7, которые принимали участие в судебных заседаниях у мирового судьи, помогали готовить письменные пояснения и ходатайства, которые приобщены к материалам дела.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор об оказании услуг от 26.08.2024, акт приемки-передачи оказанных услуг от 24.02.2025, расписка в получении ФИО6 от ФИО1 услуг за представление интересов ФИО1 при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Также в материалы дела представлен договор об оказании услуг специалистом, заключенный между ФИО6 и ФИО7, согласно котором последнему ФИО6 было поручено представительство интересов заказчика, а равно клиентов заказчика в судах судебной системы РФ, подтверждающий, что представляя интересы ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО7 действовал по поручению ФИО6

Учитывая наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение ФИО3 ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подтвержденного судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые в силу закона подлежат обязательному возмещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36. НК РФ.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – за разрешение требований о компенсации морального вреда, <данные изъяты> за разрешение требований о возмещении убытков).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.