ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2023 по иску СЮ к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец СЮ обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Иркутска, указав в обоснование, что <дата> умерла его мама АП, <дата> года рождения, в результате чего открылось наследство, состоящее из: квартиры, назначение: жилое, общей площадью 65,6 кв.метров, этаж 1, кадастровый (или условный) <номер>, адрес объекта недвижимости: <адрес>, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: существующий индивидуальный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 1115 кв.м., кадастровый <номер>, адрес объекта недвижимости: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери по закону являлись её сыновья: истец – СЮ и АВ, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании поданных заявлений нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ТМ открыто наследственное дело <номер>.

<дата> он, истец, подал заявление нотариусу об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей им искового заявления к АВ о признании его, АВ, как наследника недостойным и о его отстранении от наследования и признании права собственности на наследуемое имущество, которое было принято судом к производству <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> в удовлетворении исковых требований ему, СЮ, было отказано, апелляционным определением Иркутского областного суда от <дата> указанное решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска оставлено без изменения, а его, истца, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, <дата> АВ умер. Свидетельства о праве на наследство после смерти матери АП ни истец, ни АВ на наследуемое имущество по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок не получали, в связи с вышеуказанными судебными разбирательствами.

После смерти АВ открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,6 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, и земельного участка, общей площадью 1115 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В настоящее время он, СЮ, является единственным наследником наследуемого имущества по закону, открывшегося после смерти матери АП и брата АВ, иные наследники отсутствуют.

В течение 6-ти месяцев им, истцом, были совершены необходимые действия, которые в силу статьи1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а именно: он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и несет бремя его содержания на сегодняшний момент.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери АП, в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1115 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти брата АВ, в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1115 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1115 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>

Истец СЮ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Представитель истца СЮ – РС, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что при установлении судом необходимых и достаточных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя администрации г. Иркутска.

Согласно требованиям статьи 233 части 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 части 1 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела <номер>, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства о наследовании.

В соответствии с части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статьей 1112 и 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так же признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение, имуществом или, когда он подал заявление о признании наследства нотариальному органу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Судом установлено, что <дата> умерла АП, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <номер> от <дата>.

Наследниками первой очереди по закону являются её сыновья: СЮ (свидетельство о рождении серии I-CТ <номер> (повторное)) и АВ (свидетельство о рождении серии I-СП <номер> от <дата> (повторное), свидетельство о перемене имени серии I-СТ <номер> от <дата>, ответ Центрального отдела по г. Иркутску Службы ЗАГС Иркутской области от <дата>).

Материалами наследственного дела <номер> подтверждается факт обращения каждого наследника с соответствующим заявлением о вступлении в наследство (заявление АВ от <дата>, заявление СЮ от <дата>).

Наследственное имущество состояло из:

- квартиры, назначение: жилое, общей площадью 65,6 кв.метров, этаж 1, кадастровый (или условный) <номер>, адрес объекта недвижимости: <адрес> (выписка из ЕГРН от <дата> №<номер>);

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: существующий индивидуальный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 1115 кв.метров, кадастровый <номер>, адрес объекта недвижимости: <адрес> (выписка из ЕГРН от <дата> №<номер>);

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Между тем, <дата> истец СЮ подал заявление нотариусу Иркутского нотариального округа ТМ об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, указав, что им будет подано исковое заявление в суд.

<дата> истец вновь подал заявление нотариусу, однако уже о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей им искового заявления в суд, где он просил признать АВ недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону после смерти наследодателя АП, <дата> года рождения, умершей <дата>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1115 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, после смерти наследодателя АП, <дата> года рождения, умершей <дата>

Как следует из материалов гражданского дела <номер>, решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> исковые требования СЮ обставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, истец СЮ подал апелляционную жалобу, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <дата> решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба СЮ – без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что и СЮ, и СВ являются наследниками имущества, открывшегося после смерти их матери АП, по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,6 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1115 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Между тем, <дата> умер АВ, <дата> года рождения, уроженец <адрес> (свидетельство о смерти серии III-СТ <номер> от <дата> (повторное)).

Согласно ответу Нотариальной палаты Иркутской области от <дата> по данным ЕИС «еНот» на дату (<дата>) наследственное дело к имуществу АВ, умершего <дата>, не заводилось.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

В ходе судебного разбирательства, истец СЮ пояснил, что, учитывая вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, после смерти брата АВ открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,6 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью 1115 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, которое ему должно было перейти от матери АП, но из-за судебных разбирательств между наследниками, АВ свидетельство о праве на наследство, как и сам истец, не получил. Вместе с тем, в настоящее время АП является единственным наследником наследуемого имущества по закону, открывшегося после смерти матери АП и брата АВ, иные наследники отсутствуют. В течение 6-ти месяцев после смерти матери и брата он совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и несет бремя его содержания на сегодняшний момент.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами, в том числе по покупке дров (квитанции <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, адрес доставки: <адрес>), по уплате электроэнергии (кассовые чеки от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>), а также материалами гражданского дела <номер>.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия СЮ наследства, в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,6 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью 1115 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, открывшегося после смерти матери АП, и в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,6 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью 1115 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, открывшегося после смерти брата АВ

Истец не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие факт принятия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследства после смерти матери и брата.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт принятия наследства СЮ после смерти матери АП, умершей <дата> и смерти брата АВ, умершего <дата>.

В соответствии со статьей 218 части 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что СЮ принял наследство после смерти матери АП и смерти брата АВ, то за ним следует признать право собственности на: квартиру общей площадью 65,6 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1115 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

С учетом вышеприведенного, исковые требования СЮ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЮ удовлетворить.

Установить факт принятия СЮ наследства, открывшегося после смерти матери АП, <дата> года рождения, умершей <дата>, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 65,6 кв.метров, этаж 1, адрес объекта недвижимости: <адрес>, кадастровый <номер>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: существующий индивидуальный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 1115 кв.метров, кадастровый <номер>, адрес объекта недвижимости: <адрес>.

Установить факт принятия СЮ наследства, открывшегося после смерти брата АВ, <дата> года рождения, умершего <дата>, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 65,6 кв.метров, этаж 1, адрес объекта недвижимости: <адрес>-а, <адрес>, кадастровый <номер>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: существующий индивидуальный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 1115 кв.метров, кадастровый <номер>, адрес объекта недвижимости: <адрес>.

Признать за СЮ право единоличной собственности на:

- квартиру, назначение: жилое, общей площадью 65,6 кв.метров, этаж 1, адрес объекта недвижимости: <адрес>, кадастровый <номер>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: существующий индивидуальный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 1115 кв.метров, кадастровый <номер>, адрес объекта недвижимости: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова