ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3393/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по обязательнвым платежам на общую сумму 15517,44 рублей, из которых: задолженность по земельному налогу за 2018г. в размере 6283 рублей, пени в размере 22,94 рубля за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 9178 рублей, пени в размере 33,50 рублей за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства (регистрации) административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС Росии № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ШПИ 80404085343551), причину неявки суду не сообщил.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно телефонограмме от 13.07.2023г. и копии паспорта с 18.03.2014г., ФИО1, дата года рождения зарегистрирован по адресу: адрес

Таким образом, суд считает установленным, что административный ответчик ФИО1, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего административного дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства (регистрации) административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело № 2а-3393/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары (443111, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья:

Секретарь: