2-819/2025

79RS0002-01-2025-000748-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Халиманенковой Д.Т.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО6,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании наследником по завещанию, вступившим в наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении, по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании наследником по завещанию, вступившим в наследство, о признании права собственности на долю в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что 11.11.2002 ФИО1 составлено завещание в пользу ФИО4 на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Целью заявленных требований является приобретение права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество после истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства. Просит суд признать ФИО2 наследником по завещанию, вступившим в наследство; признать право собственности на ? доли на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО5.

Исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки определением суда от 20.02.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.

Определением суда от 06.03.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - департамент ЗАГС правительства ЕАО, ФИО9, ФИО8.

Определением суда от 06.03.2025 изменен процессуальный статус ФИО8 в деле с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что наследство принято истцом на основании более позднего завещания в соответствии с указом о наследовании, выданном в Государстве Израиль, а также письменными пояснениями ФИО9 Считает, что требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования не подлежат удовлетворению, поскольку он не является наследником по представлению

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – ФИО7 полагал, что иск ФИО4 не подлежит удовлетворению. Требования ФИО8 поддержал, пояснив, что он принял наследство, фактически его содержит, имеется завещание.

В судебное заседание не явились ФИО9, представители департамента ЗАГС правительства ЕАО и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области, извещены надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия не сообщали.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № 2-273 от 28.09.1995 жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, передано в собственность ФИО12.

По договору от 13.12.1995, удостоверенному государственным нотариусом 1-Биробиджанской государственной конторы ФИО10, ФИО1 подарила ФИО8 ? долю в квартире по адресу: ЕАО, <адрес>.

По данным Единого государственного реестра недвижимости ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, зарегистрирована за ФИО8

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Министерством внутренних дел Государства Израиль выдано свидетельство о смерти 07.09.2023, которое имеет апостиль.

Частью 1 статьи 408 ГПК РФ установлено, что документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Российская Федерация и Государство Израиль являются государствами-участниками Гаагской конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (1961 г.).

Статья 2 названной Конвенции предусматривает: «каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется настоящая конвенция». Ст. 1 Конвенции к таковым относит административные документы и нотариальные акты.

Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации. Единственной формальностью, которая подтверждает подлинность подписей должностных лиц и печатей, является проставление апостиля (штампа с заголовком на французском языке – «Apostille (Convention de la Hage du 5 octobre 1961)») (ст. ст. 3 и 4 Конвенции).

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>.

По информации Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

В справке ОГБУ «Облкадастр» № 94 от 23.08.2022 отражено, что по данным ОГБУ «Облкадастр» правообладатель жилого помещения ФИО1, основание договор передачи № 2-273 от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля подарена ФИО8, основание: договор дарения от 13.12.1995.

Таким образом, на 31.05.2002 ФИО1 принадлежала ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>.

Из завещания от 11.11.2002 следует, что ФИО1 завещала ФИО4 ? долю в квартире по адресу: ЕАО, <адрес>. На завещании имеется отметка от 03.02.2025, что оно не отменено и не изменено.

Согласно ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Из письменного сообщения ФИО3 от 10.03.2025 следует, что последний подтверждает о проживании ФИО13 вместе с дочерью ФИО4 в Государстве Израиль, оставшееся после смерти ФИО1 имущество принято ФИО4

В соответствии указом о наследовании, выданным 06.05.2025 в деле № 81059 регистратором по делам наследования Государства Израиль, наследником ? доли имущества ФИО1 являются дочь ФИО4 и сын ФИО9, на документе проставлен апостиль.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При указанных обстоятельствах наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> является ФИО4, которая приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Требования ФИО8 к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 завещала ФИО4 имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, а последняя приняла наследство.

Соответственно исковые требования ФИО4, к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании наследником по завещанию, вступившим в наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении подлежат удовлетворению, надлежит установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Государстве Израиль (свидетельство о смерти от 07.09.2023), признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что кадастровая стоимость жилое помещения, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> составляет 2 462 226,34 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, при это размер подлежащей уплате должен был составить 27 311 рублей (исходя из размера кадастровой стоимости спорного имущества (2 462 226,34 / 2 = 1 231 113,17).

Заявляя требования ФИО8 уплатил государственную пошлину в размере 21 342 рубля, при это размер подлежащей уплате государственной пошлины должен был составить 27 311 рублей (исходя из размера кадастровой стоимости спорного имущества (2 462 226,34 / 2 = 1 231 113,17).

При указанных обстоятельствах надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Еврейской автономной области с ФИО4 в сумме 24 311 рублей, с ФИО8 в сумме 5 969 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194–199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, ИНН <***>, ОГРН <***> о признании наследником по завещанию, вступившим в наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Государстве Израиль (свидетельство о смерти от 07.09.2023).

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО4 судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в сумме 24 311 рублей.

Требования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО8 судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в сумме 5 969 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.06.2025