Дело № 2-681/2025 УИД 47RS0007-01-2025-001024-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Инягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя - Кингисеппской таможни ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Северо-Западного таможенного управления ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2025 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании бесхозяйным товара: «<данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что 18.01.2025 г. в зону таможенного контроля т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни прибыл гражданин ФИО3 ходе проведенного досмотра установлено, что ФИО3 перемещает товар: «<данные изъяты>.». ФИО3 пояснил, что данные товары предназначены для личного пользования. По результатам проведенного досмотра было вынесено решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы. Согласно Заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследованный объект является <данные изъяты>. Согласно Заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в исследованном объекте – насвае наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Дело об административном правонарушении по результатам проведенных экспертиз не возбуждалось. В адрес ФИО3 посредством почтовой связи были направлены письма о возврате товара. По настоящее время товар не востребован, в связи с чем заявитель, со ссылкой на положения ст. ст. 225 ГК РФ, подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ, просит признать товар «<данные изъяты>» бесхозяйным (л.д. 4-7).

Представитель заявителя Кингисеппской таможни ФИО1 в судебном заседании просила заявление удовлетворить. Указала, что признание имущества бесхозяйным необходимо для его дальнейшего уничтожения.

Представитель заинтересованного лица Северо-Западного таможенного управления ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Асранбеков Уланбек в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44), возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному Федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48, 52).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в прядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу подпункта «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы предъявляют в суды иски о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2025 года в зону таможенного контроля т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни прибыл гражданин ФИО3

В ходе проведенного досмотра было установлено, что ФИО3 перемещает товар: «<данные изъяты>.», составлен акт таможенного досмотра № (л.д. 8).

По результатам проведенного досмотра таможенным органом вынесено решение о назначении таможенной экспертизы в отношении изъятого товара, составлен акт отбора проб и (или) образцов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13- 17, 25).

Согласно Заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № исследованный объект является некурительным табачным изделием в виде гранул – насвай, предназначенный для сосания, без маркировки и товаросопроводительных документов (л.д. 18-22, 23).

Согласно Заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в исследованном объекте – насвае наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 26-27, 28).

Дело об административном правонарушении по результатам проведенной экспертизы не возбуждалось.

19 марта 2025 года т/п МАПП Ивангород направило в адрес ФИО3 уведомление о возврате товара (л.д. 30).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать имущество. Однако, никаких действий по получению имущества до настоящего времени его владелец не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

До настоящего времени товар не востребован, заявлений от заинтересованного лица ФИО3 о намерении принятия мер для возврата товара в адрес Кингисеппской таможни не поступало.

Согласно положениям статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник имущества в течение длительного временного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе от права собственности ФИО3 на вышеуказанное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имущество является брошенным, что является основанием для принятия решения о признании движимых вещей бесхозяйными.

Таким образом, заявление Кингисеппской таможни подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар «<данные изъяты>», находящийся на хранении в Кингисеппской таможне по адресу: <адрес>, 1/13 для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2025 года

Судья: Улыбина Н.А.