Дело 2- 3528/22
25RS0001-01-2022-004377-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа2022 года Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом заседании исковое заявление ТСЖ «Дальневосточный-2» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что осуществляет обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> и ежемесячно выставляет счета за коммунальные ресурсы. Ответчик, являясь собственником жилого помещения в данном многоквартирным домом, не оплачивает счета, задолженность образовалась за период с 01.06.2018 по 30.04.2021г. в размере 131 415,25 руб. Истцом предпринимались меры к принудительному взысканию указанной задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ по заявлению должника был отменен. Задолженность не погашен.
Просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользуТСЖ «Дальневосточное-2» задолженность в размере 131 415,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 830 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истц, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что ТСЖ «Дальневосточное-2» создано как юридическое лицо на основании протокола №1 от 08.10.2001 года, зарегистрировано как юридическое лицо и расположено по адресу <адрес>.
В соответствии с уставом юридическое лицо обеспечивает членов товарищества коммунальными услугами, осуществляет управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом имущества ТСЖ.
Право требования внесения платы истцом обусловлено п.4 ст. 137 Жилищного кодекса РФ, п.1 ст.544 ГК РФ, п.1 ст. 153 ГК РФ, и не оспорено ответчиком.
Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП, представленной в материалы дела.
В материалы дела представлены также копии счетов за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 года.
Согласно представленному расчету задолженности, подлежащей взысканию, суммы соответствуют выставленным квитанциям, периоды соответствуют периоду взыскания. Судом расчет проверен, признан верным.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты, в связи с чем суд считает задолженность не погашенной.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 830 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияТСЖ «Дальневосточное-2» к ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользуТСЖ «Дальневосточное-2» задолженность в размере 131 415,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 830 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ящук С.В.