дело № 2-1388/< >
35RS0001-02-2023-000005-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 20 марта 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи: Власова М.С.
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием представителя истца Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о защите прав потребителя,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг, в соответствии с которым истец перевел ответчику 157 620 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, которое удовлетворено не было.
Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору 157 620 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 620 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
О обоснование требований истец указывает на заключение между сторонами договора о предоставлении образовательных услуг, в подтверждение чему предоставил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 620 руб. о перечислении денежных средств ответчику.
Ответчиком не представлено возражений относительно указанных истцом обстоятельств и доказательств, подтверждающих данные возражения.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон).
Как следует из содержания статьи 32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отказе от заключенного договора и возврате денежных средств.
Поскольку денежные средства не возвращены, доказательств оказания услуги суду не представлены, требования о взыскании с ответчика 157 620 руб. подлежат удовлетворению.
Также на основании статьи 28 Закона подлежит взысканию неустойка в сумме 157 620 руб.
Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.
В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда в результате нарушения прав потребителя, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.
Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт несоблюдения ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 160 120 руб. 00 коп. ((157 620 + 157 620 + 5 000)/2). Оснований для уменьшения штрафа не имеется.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 652 руб. 40 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (< >) в пользу ФИО1 (< >) уплаченные по договору 157 620 руб. 00 коп., неустойку в сумме 157 620 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 160 120 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 652 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27.03.2023 года.
Судья < > М.С.Власов