Решение по делу № 2-2269/2022 от 28.02.2023

Дело № 2-65/2023 УИД 27RS0006-01-2022-002451-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 февраля 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

1. «<данные изъяты>» гос. номер. №, принадлежащий ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в АО С «СОГАЗ», страховой полис ААВ №.

2. «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №.

3. «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ООО Кипрасс Дальний Восток», чья гражданская ответственность застрахована в АО «Энергогарант».

ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», на основании чего, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился за юридической помощью в целях реализации нарушенного своего права. В связи с чем, истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подана досудебная претензия в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в ответ на досудебную претензию письменно сообщила, что не усматривает основания для доплаты страхового возмещения.

Истец обратился за предварительным расчетом по установлению суммы ущерба. Согласно расчета следует, что сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей.

Предусмотренный лимит выплаты в рамках законно об ОСАГО установлен <данные изъяты> рублей. Учитывая, что страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, страховая компания АО «АльфаСтрахование» должна доплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

К расходом истец относит следующие расходы:

• на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей,

• расходы за диагностику ходовой части в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость юридических и представительских услуг согласно договору о возмездном оказании иной юридической и представительской помощи составила <данные изъяты> рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3, с учетом уменьшения исковых требований:

сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.

расходы за диагностику ходовой части в размере <данные изъяты> руб.

расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> руб.

за причиненный моральный вред <данные изъяты> руб.

расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал частично, пояснил, что уточнения к иску составлены до выплаты в добровольном порядке истцу <данные изъяты> рублей. После производства судебной экспертизы ответчик добровольно выплатил истцу <данные изъяты> рублей. В части требования о взыскании этой суммы истец иск не поддерживает. Однако, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный Федеральным законом «Об ОСАГО», так как доплата произведена после проведения судебной экспертизы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен просил рассмотреть дело в его отсутствие, ведет дело через представителя.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о приобщении к делу доказательство подтверждающее оплату страхового возмещения ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., как разницу между страховой выплатой, определенной по результатам судебной экспертизы (<данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства за вычетом годных остатков), за вычетом сумм страховых выплат, выплаченных в досудебном порядке (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.), согласно приложению.

К ходатайству приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ФИО3 <данные изъяты> рублей – страховое возмещение по полису ОСАГО №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Истцом подано обращение к Финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ, в адрес службы Финансового уполномоченного направлено обращение № №. Согласно принятого решения финансового уполномоченного, страховая компания АО «АльфаСтрахование» незаконно снизила сумму страхового возмещения. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № № постановлено требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на осмотр, расходов на эвакуацию удовлетворить частично. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, право которого возникло ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № наличие и характер механических повреждений ТС «<данные изъяты>» рег. знак № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отражены в таблице № заключения.

Стоимость ремонта (расходы на восстановительный ремонт) ТС «<данные изъяты>» регr. знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учётом износа - <данные изъяты> рублей; без учёта износа - <данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость ТС «<данные изъяты>» рег. знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Восстановление ТС «<данные изъяты>» рег. знак № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ нецелесообразно т.к. стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает его среднерыночную стоимость.

Стоимость годных остатков транспортного средства «<данные изъяты>» рег. знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Производство судебной экспертизы оплачено истцом ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ФИО3 <данные изъяты> рублей – страховое возмещение по полису ОСАГО №

В связи с дорожно-транспортным происшествием истцом понесены следующие расходы:

на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей,

расходы за диагностику ходовой части в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда оценивается судом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

В соответствии с пунктами 82,83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему – физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки, пени, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на диагностику ходовой части в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы на оплату эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на диагностику ходовой части в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 23.03.2023 г.

Судья: М.Г. Константинова