Дело № 2-555/2022

УИД 66RS0040-01-2022-000347-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Добринского района Липецкой области Казельской В.Н.

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Марии Ивановне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил

ФИО1 является собственником жилого помещения находящегося по адресу: .

С 26 ноября 2016 года в жилом доме были зарегистрированы ответчики – супруги ФИО2 и их малолетняя дочь ФИО12

04.07.2019года ФИО3 был снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован с 04.07.2019г. по адресу д., а с 06.08. 2019г. зарегистрирован постоянно по адресу .

ФИО6 и её несовершеннолетняя дочь ФИО9 сняты с регистрационного учета по адресу с ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированы по адресу .

ФИО1 обращается в суд с иском, просит признать ответчиков не приобретшими права пользования, принадлежащим ему жилым домом по адресу момента их регистрации в его жоме, т.е. с 21.11.2016г. В обоснование иска ссылается на то, что ответчики формально были зарегистрированы по указанному адресу, но фактически в его дом не вселялись, не проживали в нем, членами его семьи не являлись, общее хозяйство с собственником дома не вели. Ответчики, будучи зарегистрированными в его доме, фактически в этот период времени проживали в , т.к. по указанному адресу им было предоставлено жилое помещение по договору коммерческого найма с работодателем ответчика ФИО5. Несмотря на это, ООО «Рифей», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляет ему плату за услуги по вывозу мусора исходя из состава его семьи 8 человек, с учетом семьи ФИО2 и ФИО13 На его просьбу исключить семью Мурзагильдиных из его лицевого счета АО «Региональный информационный центр» ответил отказом. В связи с чем, он обращается в суд, просит признать ФИО2 и ФИО14 не приобретшими права пользования жилым помещением, начиная с момента их регистрации, т.е. с 21.11.2016года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании 04.08. 2022г. исковые требования признали. Суду объяснили, что они действительно никогда не вселялись в жилое помещение истца, не проживали в нем, ни какое имущество в его доме, принадлежащие им, не находилось, членами семьи истца они никогда не были и не являлись. Регистрация по указанному адресу носила формальный характер, т.к. снимая жилье по договору коммерческого найма и проживая в , они не могли оформить социальные пособия на ребенка, хотя и были временно зарегистрированы по фактическому проживанию, поэтому были вынуждены зарегистрироваться постоянно в доме истца.

Исследуя письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Соответственно, оспаривание тех или иных юридических или фактических действий должно иметь своей целью восстановление нарушенного в результате незаконных действий права, нуждающегося в судебной защите.

Часть первая статьи 3 и подпункт 4 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации предоставляют заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в частности предписывают истцу указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования. Эти законоположения направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту и как сами по себе, так и во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 252 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В данном случае истец обращаясь в суд с иском, просит признать ответчиков не приобретшими права на жилое помещение по месту их регистрации , начиная с 21.11.2016года.

При этом истец ссылается не на нарушение его право на жилое помещение, а на тот факт, что коммунальные платежи начислялись третьим лицом ООО Компания «Рифей» с 01.01.2019г. с учетом регистрации в его доме ответчиков ФИО4. По сути, обращаясь в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением с определенного времени, истец просит установить факт не проживания их в принадлежащем ему жилом доме, и установление указанных обстоятельств необходимо ему не для защиты своих жилищных прав или прав собственника жилого помещения, а для оспаривания действий третьего лица по начислению коммунальных платежей.

Из материалов гражданского дела следует, что действительно ответчики с момента регистрации в доме истца, туда не вселялись, там не проживали, поскольку исходя из их объяснений, они были временно зарегистрированы и проживали в квартире по адресу . Данные доводы ответчиков подтверждаются представленной по запросу Нижнетуринского городского суда справкой МКУ «Благоустройство поселков» о том, что ФИО5, ФИО9, и ФИО6 были зарегистрированы по адресу 24 мая 2019г. по 16.10.2019года. Согласно паспортам ФИО5 снят с регистрационного учета в жилом доме истца 06.08.20219года, ФИО6 и ФИО9 – 07.12.2020года.

Согласно справке ОП № 31 г.Нижняя Тура отделения по вопросам миграции, ФИО6 была зарегистрирована по месту пребывания в том числе с 12.09.2016года по 01.07.2017г. по адресу , в этот же период времени, поэтому же адресу была зарегистрирована и ФИО10

В материалах дела представлено ответчиками письмо Нижнетуринского линейного производственного управления магистральных газопроводов направленное ФИО5, о том, что плата по договору коммерческого найма за коммерческий найм жилого помещения по адресу 01.06.2018года устанавливается в размере 1084,60 руб., что также подтверждает доводы истцов, что они в доме истца не проживали, а проживали в жилом помещении по договору коммерческого найма. 11 апреля 2017г. ответчику ФИО5 было направлено письмо Нижнетуринского линейного производственного управления магистральных газопроводов о лицевом счете по которому ему надлежит производить оплату за коммерческий найм жилого помещения. Данные выводы подтверждаются и квитанциями о начислении по этому адресу им коммунальных платежей на оплату электроэнергии в январе -марте 2019г.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не вселялись в жилое помещение истца. не проживали в нем, членами его семьи не являются, и его право на жилое помещение ничем не нарушали и не нарушают, ответчики сняты с регистрационного учета ФИО5 06.08.20219года, ФИО6 и ФИО9 – 07.12.2020года. Таким образом право пользования ответчики жилом домом истца не имели и не имеют, и ни каких жилищных прав истца не нарушали и не нарушают.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд за защитой права, которое не нарушено. Сам по себе факт, что в этот период времени, третьим лицом с 01.12.2019г. ему были начислены коммунальные платежи, не свидетельствует о нарушении его жилищных прав или прав собственника жилого помещения, способ защиты права определен им неверно. Истцу ничто не мешает обратиться в суд с иском к третьему о лицу о пересчете коммунальных платежей.

Фактических обстоятельств, которые бы позволили прийти к выводу о необходимости пресечения действий ответчиков, нарушающих право истца или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 необходимо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО15 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М.Перелыгина

Решение в окончательной форме вынесено 02.09.2022г.