УИД 35RS0015-01-2025-000047-81

Дело № 2-56/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 11 марта 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № V621/1589-0000870 от 15.11.2023. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2024 включительно в размере 2 387 841,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 878,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой «не проживает». По информации Территориального отдела по работе с населением администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области от 26.02.2025 ФИО1 в д. <...> не проживает с 2014 года, информацией о месте проживания не располагают.

Определением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 21.02.2025 ответчику ФИО1 в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен представитель, адвокат Пирогова О.М.

Представитель ответчика, адвокат Пирогова О.М. в судебном заседании иск не признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.11.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/1589-0000870 на покупку ТС и иные сопутствующие расходы, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 рублей со сроком возврата – 15.11.2028, то есть на 60 месяцев, с уплатой процентов 20,90% годовых, с предоставлением банку в залог ТС. Дата ежемесячного платежа 15, размер первого платежа 34 356,16 рублей, размер второго платежа 54 516,57 рублей.

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в п. 12 Индивидуальных условий: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства перевел на счет ФИО1, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 11.08.2024 включительно составила 2 387 841,21 рублей, из которых: 2 000 000,00 рублей - основной долг; 382 917,46 рублей задолженность по плановым процентам; 3 847,61 рублей – пени, 1 076,14 рублей – пени по просроченному основному долгу. Расчет задолженности судом проверен, проценты начислены банком исходя из условий кредитного договора, на которые ФИО1 согласился, размер штрафных санкций не завышен. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлено ФИО1 банком 03.10.2024, однако исполнено не было.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 387 841,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 878,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N V621/1589-0000870 от 15.11.2023 по состоянию на 11.08.2024 в общей сумме 2 387 841,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 878,00 рублей, а всего 2 426 719,21 рублей (два миллиона четыреста двадцать шесть тысяч семьсот девятнадцать рублей 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.

Судья - Р.В.Шемякина