К делу № 2-1479/2023 УИД № 23RS0051-01-2023-001257-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 21 августа 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком был заключен договор займа от <дд.мм.гггг>. Истец передала в собственность ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами до <дд.мм.гггг>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили <дд.мм.гггг> договор залога движимого имущества к договору займа, в отношении автомобиля: марка, модель: HYUNDAI TRAJET, VIN: <№>, 2000 года выпуска, оцененный сторонами в 300 000 руб. В соответствии с условиями договора залога при неисполнении ответчиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Таким образом, подлежит взысканию автомобиль марка, модель: HYUNDAI TRAJET, VIN: <№>, 2000 года выпуска.
Истец нарочно вручил ответчику досудебную претензию, согласно которой ответчику было предложено о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия займа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворение иска в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 10 257, 54 руб., а всего взыскать 310 257, 54 руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль: марка, модель HYUNDAI TRAJET, VIN: <№>, 2000 года выпуска, установив начальную стоимость в 310 257, 54 руб. путем передачи данного имущества ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Полный текст решения изготовлен 25.08.2023.
Председательствующий