ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года гор. Мытищи, Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Стоянова К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9 часов 45 минут, находясь по адресу проживания: <адрес>, администрируя сообщество в социальной сети «Вконтакте» <данные изъяты>, под ник-неймом «ФИО1», данная страница находится в открытом доступе, доступ к странице имеет неограниченный круг лиц, на указанной странице разместил публикацию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на фотоизображении изображена символика <данные изъяты> со знаком в виде любови и в результате которой появляется маленькая символика СВО в виде буквы «Z», пользователем страницы <данные изъяты> социальной сети «Вконтакте» под ник-неймом «ФИО1», с комментарием пользователя данной страницы к данной публикации «<данные изъяты> на момент осмотра у данной публикации лайков 2, комментарием 0, репостов 1. Данная публикация находится в открытом доступе содержание публикации направлено на публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В судебном заседании Попову разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. Попов, не оспаривая обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ«О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вина Попова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 1);

- актом осмотра интернет-ресурсов социальной сети «Вконтакте» <данные изъяты>, пользователь под ник-неймом «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-9);

- рапортом о пользователе страницы в социальной сети «Вконтакте» (л.д. 10);

- справкой СПО СК регион на Попова (л.д. 11);

- фототаблицей осмотра мобильного телефона с участием Попова по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 30);

- объяснениями ФИО1 о том, что он является администратором страницы в социальной сети «Вконтакте» под ник-неймом «ФИО1», которую он администрирует на протяжении 5 лет при помощи мобильного телефон марки <данные изъяты> номер устройства IMEI 1 №, IMEI 2 №, с вставленной сим-картой сотового оператора «Теле-2», в настоящее время абонентский №. Материалы разместил с целью по глупости, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.31);

- копией паспорта Попова (л.д. 27-28).

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Действия Попова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Попова по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Попова по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения Попова от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суду не представлено, судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что публичная демонстрация изображения нацистской символики и атрибутики продолжалась непрерывно, на протяжении длительного периода времени, характеризовалась длительным противоправным поведением и поэтому является длящимся административным правонарушением, указанное административное правонарушение выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения Попова к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, иного материалы дела не содержат.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Попова, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Положения ст.3.7 КоАП РФ судом не применяется ввиду отсутствия сведений по факту изъятия предмета административного правонарушения непосредственно по данному делу. Из показаний свидетеля в судебном заседании следует, что при составлении административного материала меры конфискации не осуществлялись.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств дела, личности Попова, характера совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материального и социального положения, суд приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, которое будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ рублей.

Разъяснить Попову, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОП № «Клязьминское водохранилище» МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области УФК (ОП № 4 Клязьминское водохранилище» Московская обл.), КПП 502901001, ИНН <***>, ОКТМО 46746000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 1881160120101900040, УИН 18880250255014886257, штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья - К.А. Стоянова