ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Агальцова А.А., при секретаре Лозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>,

установил:

ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> г. в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД России по г.о. Воскресенск ФИО1, а именно не оформил диагностическую карту, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, в 16 часов 00 минут <дата> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД России по г.о. Воскресенск ФИО1, а именно не оформил диагностическую карту, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Однако ФИО7 указанные требование не выполнил, т.е. не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО8, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на его иждивении находятся престарелые родители - мать 67 лет и отец 73 лет, являющиеся пенсионерами, также пояснил, что просит о назначении минимального наказания в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства так же подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> г., с которым ФИО9 ознакомлен, также имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и его подписи, указанный протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 2); постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> г. по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> г. по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5), требованием о прекращении противоправных действий от 02.11.2025 г. (л.д. 6), а также иными материалами дела.

Указанные обстоятельства полно, объективно, в их совокупности, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО10 исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО11, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД России по г.о. Воскресенск.

Постановление о привлечении ФИО13 к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО14, является признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО15, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО17, <дата>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ФИО18 наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск); банк получателя платежа: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО19 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Агальцова А.А.

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь