УИД 61RS0001-01-2023-001398-65

Дело № 2-1972/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПак Алевтины Николаевны к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо нотариус г. Санкт-Петербурга ФИО1 об установлении факта родственных отношений с наследодателем и факта вступления в наследство на его имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пак А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ... об установлении факта родственных отношений с наследодателем и факта вступления в наследство на его имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: г. Санкт-Петербург, ... (ПНИ-7), что подтверждается свидетельством о смерти от 12.07.№ №, выданным 97800014 Отдел - дворец регистрации актов гражданского состояния ... Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния. Истец является двоюродной сестрой умершей ФИО2 (наследодатель).

Истец полагает, что в соответствии с ч.2 ст. 1144 ГК РФ имеет право, как двоюродная сестра наследодателя ФИО2, наследовать принадлежащее ей имущество по праву представления. Родство с ФИО2 подтверждается тем, что матери ФИО3 (мать ФИО2) и ФИО4 (мать истца) являются полнородными сестрами. Вместе с тем, документально подтвердить это не представляется возможным, поскольку свидетельство о рождении мамы истца Нам В.Ф. утрачено, а согласно полученным истцом ответам на запросы в архивные органы по месту рождения, данные о записи актов рождения Нам В.Ф. и Нам Н.Ф. не сохранились. С тетей и сестрой истец на протяжении всей жизни поддерживала отношения, заботилась о них, каждый свой отпуск проводила у тети, помогала делать ремонт. Вместе с тетей навещали сестру в интернате, привозили ей подарки. Тетя болела, у нее была ампутирована нога, в итоге, когда она умерла ... в Санкт-Петербурге, истец ее похоронила на участке кладбища в ... рядом с могилой мамы, что подтверждается записями на оборотной стороне свидетельств об их смерти, фотографиями, а также договором на изготовление надгробного памятника и квитанции- договора № от ....

После смерти тети, истец ... оформила опекунство над недееспособной сестрой ФИО2, которое прекратилось в связи с ее смертью. Все это время истец постоянно поддерживала с ней связь, навещала ее, была на постоянной связи с работниками ПНИ-7, где она все это время находилась.

Похороны сестры также организовывала истец. Работники ПНИ-7 знают, что истец является двоюродной сестрой Тани и ее опекуном с 2013 года.

Истцом делались запросы в ФКУ «Российский государственный исторический архив», Архивный отдел Администрации Михайловского муниципального района ..., Архивный отдел Пограничного муниципального округа ..., Управление записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа ..., КГБУ «Государственный архив ...», ПНИ-7 г. Санкт-Петербурга.

На все свои запросы истец получила ответы об отсутствии запрашиваемых сведений о наличии документов, подтверждающих рождение и наличие записей о рождении. В ПНИ-7 ответили, что не могут предоставить сведения по причине необходимости их хранения в личном деле умершей ФИО2

Таким образом, документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем, утрачены, в связи с чем их восстановление в ином порядке не представляется возможным, что подтверждается полученными ответами на запросы.

Истец полагает, что некоторые документы могут содержаться в личном деле ФИО2, хранящемся в ПНИ-7 г. Санкт-Петербурга, однако, в их получении истцу отказано.

Установление факта родственных отношений необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного истец просит установить факт родственных отношений между истцом, Пак А.Н. (двоюродная сестра) и ФИО2 ... года рождения, умершей ...; установить факт права наследования.

В судебное заседание явилась истец Пак А.Н., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ..., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - нотариус г. Санкт-Петербурга М.О.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022г. умерла ФИО2, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.07.2022г. №.

ФИО2 являлась инвалидом второй группы с детства, что подтверждается справкой МСЭ-2006 № от 17.04.200г.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 22.04.1996г. ФИО2 была признана недееспособной.

Постановлением местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга ... Константиновское от 05.07.2013г. №-ОП над ФИО2 установлена опека, опекуном назначена Пак А.Н.

Пак А.Н. выдано опекунское удостоверение № от 05.07.2013г.

Как усматривается из материалов дела, матерью ФИО2 являлась Нам Н.Ф., которая умерла 12.02.2013г., что подтверждается свидетельством о рождении от 11.06.2015г. № и свидетельством о смерти от 15.02.2013г. №.

Матерью истца Пак А.Н. являлась ...., которая умерла №., что подтверждается свидетельством о смерти от 07.05.2004г. №.

По утверждениям истца, ее мать Нам В.Ф. и мать ФИО2 – Нам Н.Ф., являлись родными сестрами, соответственно истец и ФИО2 приходятся друг другу двоюродными сестрами.

Вместе с тем, документально подтвердить родство истцу не представляется возможным в связи с утратой свидетельств о рождении Нам В.Ф. и Нам Н.Ф., а также отсутствии записей об их рождении в архивах (ответ ФКУ «Государственный исторический архив Дальнего Востока» от 04.10.2022г. №, ответ Архивного отдела ... от 30.09.2022г. №, ответ Архивного отдела ... от 20.09.2022г. №, ответ КГБУ «Государственный архив ...» от 21.07.2022г. №.01-13/1367, ответ на судебный запрос Психоневрологического интерната № от 28.02.2023г. №.

Как усматривается из материалов дела, ввиду отсутствия у истца свидетельств о рождении матери и тети, а также поскольку сведения о регистрации рождения указанных лиц в уполномоченном органе не сохранись, истец лишена возможности реализовать право на оформление наследственных прав после смерти двоюродной сестры.

В силу положений п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родства Пак А.Н. и ФИО2, как двоюродных сестер, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, фотоматериалами, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт родственных отношений между Пак А.Н. и ФИО2, как двоюродных сестер, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку с достоверностью подтвержден представленными документами и показаниями свидетеля, а потому данный факт подлежит установлению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между, что ФИО6, ... года рождения, является двоюродной сестрой ФИО2 ... года рождения, умершей ....

Установить факт права наследования Пак А.Н. после смерти ФИО2 ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О....

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.