Дело № 2-257/2025
45RS0009-01-2025-000202-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 28 апреля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс», истец) предъявило исковые требования к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2007 г. за период с 18.02.2007 г. по 23.09.2022 г. в размере 82 642,37 руб., из них: 80 256,20 руб. – основной долг, 2 386,17 руб. – проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования, мотивирует тем, что 18.02.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк, кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 642,37 руб. за период с 18.02.2007 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 18.02.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 3, согласно которого ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по кредитному договору образовавшуюся за период с 18.02.2007 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 82 642,37 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представила заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.69,74).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Из материалов дела следует, что между банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1, 18.02.2007 г. заключен кредитный договор <***>, в простой письменной форме, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта (л.д.11).
Согласно выписке за период с 18.02.2007 г. по 01.12.2017 г. следует, что задолженность по кредитному договору <***> составляет 113 267 руб. (л.д.12-17).
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2007 г., за период с 18.02.2007 г. по 23.09.2022 г. в размере 82 642,37 руб. из них: 80 256,20 руб. – основной долг, 2 386,17 руб. – проценты (л.д.9).
Подробного расчета задолженности по кредитному договору <***>, истцом в суд не представлено.
Обстоятельства предоставления денежных средств ответчику ФИО1, истцом ООО «ПКО «Феникс» в суд не представлено.
18.02.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» согласно договору уступки прав (требований) № 3, уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ЭОС» (л.д.43-54).
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22 (л.д.35-37).
05.02.2024 г. ООО «Феникс» сменило название на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.42).
В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-669/2024 от 02.02.2024 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2007 г. за период с 18.02.2007 г. по 23.09.2022 г. в размере 82 642,37 руб., госпошлину в размере 1 339,64 руб. (л.д.67).
04.06.2024 г., на основании поступивших мировому судье возражений от ФИО1, судебный приказ мирового судьи был отменен (л.д.55).
При рассмотрении настоящего гражданского дела, в суд поступило от ответчика ФИО1 заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности (л.д.69).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 как к мировому судье, так и в последующем в Куртамышский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности.
Кроме того, судом установлено, что в материалах дела, истцом не представлено доказательств предоставления денежных средств ответчику ФИО1, также не представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора <***> от 18.02.2007 г. между банком и ответчиком, подробного расчета задолженности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2007 г. за период с 18.02.2007 г. по 23.09.2022 г. в размере 82 642 (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок два) руб. 37 коп., судебных расходов в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Е.Н. Олейникова