Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года <адрес> Республики

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Зайнетдинова М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно составленного заместителем командира 2 взвода ОРППСП ФИО1 ЛУ МВД России на транспорте протокола об административном правонарушении от 13 апреля 2022 года установлено, что в ходе проводимых профилактических мероприятий в 08 час. 45 мин. 13 апреля 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который находился в общественном месте в период действия введенного <адрес> от 16 марта 2020 № Режима повышенной готовности на 2-м этаже кассового зала в здании Главного Автовокзала по адресу: <адрес>, не соблюдая ограничений установленных пп.1.2 п. 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № (в ред. от 23.10.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)» носить лицевые маски, либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования, муниципального, городского, пригородного и местного сообщения, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования, городского, пригородного и междугороднего сообщения, то есть находился в общественном месте без лицевой маски или респиратора. Учитывая изложенное составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного ФИО2, который при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении № от 13 апреля 2022 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, послужили изложенные в вышеуказанном документе выводы о нарушении названным лицом приведенных выше норм пп.1.2 п. 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № (в ред. от 23.10.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)» выразившемся в нахождении ФИО2 в общественном месте в период действия введенного <адрес> от 16 марта 2020 № Режима повышенной готовности на 2-м этаже кассового зала в здании Главного Автовокзала по адресу: <адрес> без лицевой маски или респиратора

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления в законную силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными.

В соответствии с пп.1.2 п. 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № (в ред. от 23.10.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)» граждане обязаны носить лицевые маски, либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования, муниципального, городского, пригородного и местного сообщения, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования, городского, пригородного и междугороднего сообщения

Согласно Постановлению Правительства Ростовской области от 01.06.2022 № Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)» признано утратившим силу.

Отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей статьей 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности утратили силу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.9 КоАП РФ, суд,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5 прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова