Дело № 2а-1086/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001164-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КредиторЪ-Юг» к главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действия Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного документа в отношении ФИО2,

установил:

ООО «КредиторЪ-Юг» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным иском к главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного документа в отношении ФИО2

Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Приморско-Ахтарском районном отделении судебных приставов ГУ УФССП России по Краснодарскому краю находился исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 15 мая 2017 года по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КредиторЪ-Юг» задолженность по договору микрозайма. Исполнительный документ в отношении вышеуказанного должника был предъявлен взыскателем ООО «КредиторЪ-Юг» в Приморско-Ахтарский РОСП ФССП по Краснодарскому краю в установленном законом порядке. Однако в настоящее время на официальном сайте информация о наличии на исполнении в данном отделе исполнительного производства в отношении вышеуказанного должника отсутствует. Вместе с тем, исполнительный документ в отношении указанного должника в адрес взыскателя ООО «КредиторЪ-Юг» (РФ, <...>) не поступал. Через официальный сайт ФССП взыскателем ООО «КредиторЪ-Юг» были направлены запросы о проведении служебной проверки в отношении вышеуказанных исполнительных документов. В ответе судебный пристав-исполнитель ФИО1 сообщила, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено. Впоследствии ООО «КредиторЪ-Юг» обратился в Приморско-Ахтарское РОСП с заявлением об истребовании сведений о номере официального ШПИ – штриховой почтовый идентификатор внутреннего регистрируемого почтового отправления исполнительного документа. Полученный ответ направленный судебным приставом-исполнителем ФИО1 запрашиваемых сведений не содержит. Соответственно, в настоящее время исполнительное производство в отношении вступившего в законную силу судебного акта окончено, исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 15 мая 2017 года по делу № до настоящего времени взыскателю не возвращен. Таким образом, данным неправомерным бездействием судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП нарушены права взыскателя, нарушены требования Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, должник уклоняется от исполнения судебного акта, задолженность перед ООО «КредиторЪ-Юг» до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, считают, что данные действия судебных приставов-исполнителей Приморско-Ахтарского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю являются неправомерными, не соответствуют положениям действующего законодательства, грубо нарушают права взыскателя и требования ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, вышеизложенные действия выразившиеся в бездействии судебных приставов-исполнителей Приморско-Ахтарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы организации. Поэтому административный истец обратился с настоящим иском в суд, и просит: признать действия Приморско-Ахтарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного документа, находящегося на исполнении в Приморско-Ахтарском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, на основании вступившего в законную силу судебного акта в пользу взыскателя ООО «КредиторЪ-Юг» в отношении ФИО2 незаконными.

Представитель административного истца – ООО «КредиторЪ-Юг», будучи надлежащем образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в соответствии со ст. 226 КАС РФ.

Представители административных ответчиков, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. Их явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административных ответчиков, в соответствии со ст. 226 КАС РФ.

От Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в адрес суда поступило возражение относительно административного искового заявления, в котором она указывает, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю 12 октября 2020 года посредством заказной корреспонденции. Согласно сведениям ПК АИС ФССП, заявление заявителя об истребовании сведений о номере официального ШПИ внутренностного регистрируемого почтового отправления исполнительного документа за период с 1 января 2023 года по 28 августа 2023 года не поступало. Считает доводы административного истца по вопросу не направления в его адрес судебного приказа № 2-538/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 46 908 рублей 00 копеек несостоятельными и не соответствующими действительности. Врио начальника отделения просит суд отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащем образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованного лица, в соответствии со ст. 226 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, материалы административного дела, возражение, материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом, на исполнении в Приморско-Ахтарском районном отделении судебных приставов ГУ УФССП России по Краснодарскому краю находился исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 15 мая 2017 года по делу №2-538/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КредиторЪ-Юг» задолженность по договору микрозайма.

Исполнительный документ в отношении вышеуказанного должника был предъявлен взыскателем ООО «КредиторЪ-Юг» в Приморско-Ахтарский РОСП ФССП по Краснодарскому краю в установленном законом порядке.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено в соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю 12 октября 2020 года посредством заказной корреспонденции.

Согласно сведениям ПК АИС ФССП, заявление заявителя об истребовании сведений о номере официального ШПИ внутренностного регистрируемого почтового отправления исполнительного документа за период с 1 января 2023 года по 28 августа 2023 года не поступало.

Суд считает доводы административного истца по вопросу ненаправления в его адрес судебного приказа № 2-538/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 46 908 рублей 00 копеек несостоятельными и не соответствующими действительности.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №-229-ФЗ от 02.10.2007, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закон №229-ФЗ о судебных приставах, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что исполнительный документ административным ответчиком был направлен по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым отправлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель принял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С учетом вышеизложенного, суд находит административные требования, неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «КредиторЪ-Юг» к главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного документа в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 4 сентября 2023 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова