Производство № 2-2093/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000986-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Верещагиной Е.А.

С участием представителя истца ЕА, ответчика МА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к МА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МА, в котором просят взыскать долг по кредитному договору <***> от 08.05.2014 за период с 17.03.2020 о 1.08.2022 в размере 21596 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 рублей 90 копеек.

В обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ЗА (*** г.р.) был заключен кредитный договор от 08.05.2014 <***>. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей под 18,95 % годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления. 26.02.2015 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности умершей ЗА по кредитному договору по состоянию на 16.03.2020 с наследника МА Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07.09.2020 требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с МА взыскана задолженность умершей ЗА по кредитному договору от 08.05.2014 <***> в размере 97251 рубля 01 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3117 рублей 53 копеек. По данному решению суда в полном объеме задолженность была взыскана 17.08.2022. За период с 17.03.2020 (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по кредитному договору при первоначальном обращении в суд с иском) по 17.08.2022 (дата окончания взыскания задолженности по решению суда от 07.09.2020), в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования и ч. 3 ст. 809 ГК РФ были начислены проценты, которые не были отражены в решении суда от 07.09.2020, в связи с чем банк требует уплаты данных процентов. Задолженность по состоянию на 17.08.2022 по процентам составляет 21596 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснив, что решением суда от 07.09.2020 кредитный договор не расторгался.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, с учетом письменных возражений на иск, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 07.09.2020 исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 31.08.2022. Заемщик умер 26.02.2015, она вступила в наследство 26.08.2015. Истцом не предпринималось мер по розыску наследников, зная о смерти заемщика. Из кредитного договора от 08.05.2014 <***> следует, что срок полного возврата и окончания действия кредитного договора - май 2018 года. Истец на протяжении всего периода с марта 2016 года по май 2020 года не обращался в суд с иском об установлении наследников и взыскания задолженности по кредитному договору, тем самым злоупотреблял своим правом, увеличивая срок нарушения обязательств по кредитному договору для начисления процентов в большем размере. Доказательствами злоупотребления правом кредитора служит и тот факт, что кредитор обратился в суд о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору лишь в мае 2020 года, незадолго до окончания срока исковой давности для предъявления требований по кредитному договору, хотя о смерти заемщика знал еще 30.03.2016. Решение суда от 07.09.2020 вступило в законную силу 11.10.2020, исполнительный лист выдан истцу 26.04.2021, а направлен в службу судебных приставов лишь в июне 2021 года, исполнительное производство возбуждено 01.06.2021. Узнав о наличии кредитного договора в соответствии с решением суда добросовестно оплачивала сумму основного долга и проценты по кредитному договору. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 31.08.2022. Учитывая, что задолженность по кредитному договору перешла к ней по наследству, денежными средствами, полученными заемщиком не пользовалась, но произвела оплату по кредитному договору, как основного долга, так и процентов, просит в иске отказать.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно статьям 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07.09.2020 по гражданскому делу производство № 2-3799/2020 с МА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 08.05.2014 <***> в размере 97251 рублей 01 копейки, в том числе 50582 рубля – ссудная задолженность, 46669 рублей 01 копейка – проценты за кредит; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117 рублей 53 копейки.

Указанным решением суда установлено, что на основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ЗА кредитного договора от 08.05.2014 <***>, ЗА был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,95 % годовых. 26.02.2015 заемщик ЗА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT №*** от 04.03.2015. Из материалов наследственного дела № 26/2015 к имуществу умершей ЗА следует, что наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1549532 рубля принято одним наследником - МА.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что наследником по закону к имуществу умершего ЗА является ее дочь МА, к которой в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности, в состав которых входят обязанности по кредитному договору от 08.05.2014 <***>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.03.2020 размер задолженности по кредитному договору составлял 97251 рубль 01 копейку, в том числе 50582 рубля – ссудная задолженность, 46669 рублей 01 копейка – проценты за кредит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд пришел к выводу о возложении на ответчика МА, как на наследника умершей ЗА, имевшей на день смерти неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками, в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям при отнесении их к юридически значимым обстоятельствам как по одному, так и по другому делу, не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 07.09.2020 вступило в законную силу 13.10.2020, в установленном законом порядке не отменено и не изменено, а, следовательно, установленные этим актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Как следует из ответа УФССП России по Амурской области от 06.03.2023, в отделении судебных приставов № по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 251742/21/28027-ИП от 01.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-3799/2020 от 26.04.2021 на сумму 100368 рублей 54 копейки в отношении МА в пользу ПАО Сбербанк. Исполнительное производство окончено 31.08.2022 в связи с фактическим исполнением.

Сторонами не оспаривалось, что решение суда от 07.09.2020 исполнено ответчиком, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 17.08.2022.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, установленных договором в размере 18,95 % процентов годовых за период с 17.03.2020 (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по кредитному договору при первоначальном обращении в суд с иском) по 17.08.2022 (дата окончания взыскания задолженности по решению суда от 07.09.2020) составляет 21596 рублей 55 копеек.

Проверив, представленный стороной истца расчет в отношении процентов по указанному кредитному договору, суд признает его арифметически верными, поскольку он произведен с учетом требований статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением, с вынесением решения суда от 07.09.2020 обязательство не прекращено, в силу кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается со дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. При этом банком требований о расторжении кредитного договора до обращения в суд с иском не заявлялось, а соответствующим судом подобного решения не принималось.

Руководствуясь положениями статьи 809 ГК РФ, устанавливающими право займодавца на проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу о взыскании с МА долга по кредитному договору от 08.05.2014 <***> в размере 21596 рублей 55 копеек за период с 17.03.2020 по 17.08.2022.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 847 рублей 90 копеек, что подтверждено платежным поручением от 27.01.2023 № 948910.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, руководствуясь положениями статей 333.19 НК РФ и 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с МА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору <***> от 8 мая 2014 года в размере 21596 рублей 55 копеек за период с 17 марта 2020 года по 17 августа 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде через Благовещенский городской суд, в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 15 марта 2023 года.

Судья Н.Н. Матюханова