Мотивированная часть решения составлена 22 марта 2023 года

Дело №2-2195/23

50RS0035-01-2023-001004-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, просила признать ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей в квартире не имеют, оплату коммунальных услуг не производят, членами семьи не являются. Регистрация ответчицы с несовершеннолетними детьми нарушает права истца в связи с этим последняя вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик – ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск, представитель не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на вышеуказанную квартиру в квартире зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показала, что знакома с ответчицей и видела ее один раз. ФИО3 прописали в квартиру формально, поскольку на тот момент ей была нужна регистрация. ФИО3 проживала в квартире еще до рождения детей, потом съехала из нее.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показала, что является соседкой ФИО2 ФИО3, выехала из комнаты еще до рождения детей, выезд ее был добровольным, никто ее не выгонял.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В силу статьи 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 следует, что местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, «регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении ее возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств наличия у ответчицы права на пользование жилым помещением в связи с отказом от приватизации суду не представлено, формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова