Дело № 2-1811/2022

УИД 30RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2022 г

Трусовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО10 к ФИО8 ФИО11 об освобождении от уплаты алиментов, изменении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Установил:

Истец ФИО9 обратился в Трусовский районный суд с иском к ФИО16 об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

В обоснование иска указав, что состоял с ответчицей в браке, имеет с ней общего ребенка дочь ФИО5 06.08.2004г. Брак с ответчицей расторгнут 07.05.2007г., однако родившегося 24.12.2006г. ребенка сына ФИО4 ответчица записала отцом истца. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 15.07.2019г. постановлено взыскивать алименты в размере 1/3 части со всех видов дохода на дочь ФИО5 и сына ФИО4. Решением Трусовского районного суда признано что, истец не является отцом ребенка ФИО4. В связи с чем истец просит освободить его от уплаты алиментов на ФИО4 24.12.2006г.р, изменить размер взыскиваемых алиментов с 1/3 на ? на дочь ФИО5 06.08.2004г., освободить от уплаты задолженности по алиментам на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 39 ГПК изменил исковые требования в части освобождения от задолженности и просил суд уменьшить сумму задолженности по алиментам с 277122,,41 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по ВАП УФССП России по АО в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам. При этом реализация указанного права суда возможна только при совокупности таких обстоятельств, как наличие уважительных причин, при которых имела место неуплата алиментов, и отсутствие возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в силу материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты.

Судом установлено, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № от 15.07.2019г. с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы алименты ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов заработной платы или иного вида дохода на содержание детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО5 (06.08.2022г.), затем начиная с 07.08.2022г. в размере ? части всех видов заработной платы или иного вида дохода до совершеннолетия сына ФИО2 (24.12.2021г.).

07.08.2019г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАР УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6.

Постановлением от 06.10.2021г. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет 277122,85 рублей.

Решением Трусовского районного суда от 11.04.2022г. исковые требования ФИО6 к ФИО7 об оспаривании отцовства, удовлетворены. Признано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внесены изменения в актовую запись о рождении № от 17.05.2007г. ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Отделом службы записи актов гражданского состояния : Исключить из актовой записи № от 17.05.2007г. о рождении ребенка ФИО4, запись об отце ФИО6.

Решение вступило в законную силу 17.05.2022г.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Принимая во внимание, что на основании Решения Трусовского районного суда от 11.04.2022г. сведения о ФИО3, как об отце ФИО4 24.12.2006года рождения, исключены, суд приходит к выводу, что с 17.05.2022г. обязанность по дальнейшему содержанию ребенка у истца отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Так, учитывая что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № от 15.07.2019г. с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы алименты ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов заработной платы или иного вида дохода на содержание детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО5 (06.08.2022г.), затем начиная с 07.08.2022г. в размере ? части всех видов заработной платы или иного вида дохода до совершеннолетия сына ФИО2 (24.12.2021г.), таким образом на дату вынесения решения суда ФИО5 достигла совершеннолетия, вследствие чего изменение размера взыскиваемых алиментов не возможно.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данных статей, истцом в ходе рассмотрения дела по существу не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца, и о существенном изменении его семейного положения, равно как и каких-либо уважительных причин неуплаты истцом задолженности по алиментам, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в настоящее время погасить указанную задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 ФИО12 к ФИО8 ФИО13 об освобождении от уплаты алиментов, изменении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворить частично.

Освободить ФИО8 ФИО14 от уплаты алиментов на содержание ФИО8 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , взысканных на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № от 15.07.2019г. с в пользу ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Спицына В.А.