<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи ФИО6.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1876471 рубля 78 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 17582 рубля 36 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1804740 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1876471 рубля 78 копеек, в том числе сумма основного долга - 1712023 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 164447 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17582 рубля 36 копеек.
Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1804740 рублей со сроком на 60 месяцев.
На дату заключения договора процентная ставка составляла 7,90% годовых. В случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в пункте 17 Индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от автотранспортного средства следующая процентная ставка: без пробега – 7,90% годовых, с пробегом – 16,40% годовых. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно пункту 17 Индивидуальных условий, применяется процентная ставка 29,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора). В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное автотранспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на автотранспортное средство (л.д. 38-45).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанному договору оговорены в пункте 6 Индивидуальных условий договора, согласно которому общее количество платежей - 60, ежемесячный платеж – 36524 рубля, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца.
Договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался.
Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1804740 рублей, тем самым, выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждаются выпиской по счету № (л.д. 32).
Как установлено судом, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в Банк не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняла обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом было направлено ей соответствующее требование о досрочном полном погашении кредита (л.д. 33). Однако требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1876471 рубля 78 копеек, в том числе сумма основного долга - 1712023 рубля 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 164447 рублей 79 копеек (л.д. 9-10).
Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.
Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, наличия платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленное истцом требование взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1876471 рубля 78 копеек.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 17582 рубля 36 копеек (л.д.7). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1876471 (Один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 78 копеек, в возврат расходов по уплате госпошлины 17582 (Семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>