УИД 50RS0026-01-2022-017338-67
Дело № 2-1253/2023 (2-13274/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 января 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-201416051, во исполнение условий которого предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 400 000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование картой, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по эмиссионному контракту №-Р-201416051 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила: 451 683,54 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 399 937 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 51 745,54 руб.; также просил взыскать судебные расходы в размере 7 716,83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в установленном законом порядке исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что признает наличие задолженности.
Исходя из вышеизложенного, суд посчитал возможным рассмотреть дело, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт от 27.08.2008 № 0910-Р-201416051, по которому ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 должником.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику кредитную карту с лимитом в размере 400 000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность ответчика перед истцом по эмиссионному контракту № 0910-Р-201416051 за период с 17.12.2021 г. по 14.11.2022 г. составила: 451 683,54 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 399 937 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 51 745,54 руб.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.
При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 7 716,83 руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГ №-Р-201416051 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 451 683 рублей 54 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 399 937 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 51 745 рублей 54 копейки, а также судебные расходы в размере 7 716 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«в окончательной форме решение изготовлено 23 января 2023 г.»
Судья
С.Н. Баринов