Дело 5-1384/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца , гражданина РФ, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: , работающего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу следует, что *** в 19 часов ФИО1, находясь по адресу , возле подъезда ..., в ходе конфликта с ФИО2, выкидывая автомобильную покрышку, попал в левую ногу гр.ФИО2, тем самым причинив ей физическую боль.

Действия гр.ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что действительно убирал автопокрышки из полисадника на дорогу, однако в ФИО2 покрышки не кидал ни случайно, ни целенаправленно.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что в ходе конфликта из-за спила деревьев возле дома, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения кинул в нее автопокрышку и попал в левую ногу. В настоящее время нога болит, она проходит лечение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Судом установлено, что *** в 19 часов ФИО1, находясь по адресу , возле подъезда ..., в ходе конфликта с ФИО2 целенаправленно бросил в последнюю автопокрышку, попал в левую ногу гр.ФИО2, причинив физическую боль, тем самым произвел насильственные действия, повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснением ФИО2, видеозаписью, представленной ФИО2 на обозрение суда, из которой можно понять, как Мазнева говорит, что ФИО1 поцарапал ей ногу, достоверность видеозаписи ФИО1 не оспаривал, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом на имя Начальника ОП №1 о поступлении сообщения из медицинского учреждения о том, что ФИО2 обратилась за медицинской помощью, диагноз умт нижней трети левой голени, повреждение медиальной лодыжки слева, обстоятельства: сосед ФИО1 во время ссоры кинул баллон от автомобиля; стабильными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в ходе конфликта ФИО1 целенаправленно кинул автомобильный баллон в потерпевшую ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО2 сказала ей, что ФИО1 кинул баллон в ее левую ногу, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 целенаправленно бросил баллон в потерпевшую.

Из заключения судебно-медицинской экспертиз ... от ***, ... от ***, ... от *** следует, по крайней мере, то, что у потерпевшей ФИО2 имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей в нижней трети левой голени, что расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в медицинских документах (***) и образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета.

При привлечении делинквента к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не пропущен. С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, суд назначает наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1, *** г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Бурятия (ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ), КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, БИК 018142016, кор/сч. 40102810545370000068, КБК 18811601061010101140

УИН 18880403220022309602.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с федеральным законом от ***г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья О.В.Мотошкина