Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2023 года.
66RS0020-01-2023-000111-78
Дело № 2-497/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <***> от 24.12.2013 в размере 545 299 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга – 308 557 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 27 694 руб. 36 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 605 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 441 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 653 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 24.12.2013 на сумму 343 560, в том числе 300 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 43 560 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 17.04.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17.05.2015. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.12.2013 на сумму 343 560, в том числе 300 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 43 560 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,9 % годовых, на 60 месяцев, ежемесячный платеж 11 083 руб. 25 коп. В договоре заемщик подтвердил, что прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка об услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования. Указанные документы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка.
В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
24.12.2013 банк выдал ФИО1 сумму кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000002 от 24.12.2013, а также оплатил страховую премию в размере 43 560 за ФИО1, перечислив указанную сумму на расчетный счет страховщика, что подтверждается заявлением на добровольное страхование <***> от 24.12.2013. Таким образом, свои обязанности по выдаче кредита ответчику согласно кредитному договору <***> от 24.12.2013 банк выполнил в полном объеме.
В связи с тем, что ФИО1 обязанность по погашению кредита должным образом не исполнил, у него по состоянию на 28.11.2022 образовалась задолженность перед истцом в размере 545 299 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга – 308 557 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 27 694 руб. 36 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 192 605 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 441 руб. 71 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.
Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 8 653 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 4566 от 15.11.2022, в связи с чем, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, место <адрес> <адрес>а <адрес>, паспорт РФ серии <номер> <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <***> от 24.12.2013 в размере 545 299 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга – 308 557 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 27 694 руб. 36 коп., неоплаченные проценты после выставления требования– 192 605 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 441 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 653 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Соловьева