№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года <адрес>

Судья <адрес> Удмуртской Республики Горбунова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, холостого, официального не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

- ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по гл.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. находясь в общественном месте, возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 был направлен сотрудником полиции в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин., ФИО1, находясь по адресу: УР, <адрес>, в помещении ЦРБ <адрес> в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 отказался от мед.освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, ходатайств не заявил, свою вину признал полностью. Пояснил, что ввиду алкогольного опьянения отказался от мед.освидетельствования, в содеянном раскаялся. Пояснил, что постоянного источника дохода не имеет, ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ не привлекался.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.2-3),

-рапорт инспектора НОАН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- рапорт о/у ЭБиПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- протокол о направлении лица на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не согласен о прохождении мед.освидетельствования (л.д. 4); объяснения ФИО5, ФИО6 (л.д.10,11) и иные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений сотрудников полиции с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, их заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости изложенных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в суд не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административно правонарушении допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, считает необходимым с целью исправления правонарушителя применить в отношении него наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях,

Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: О.Н. Горбунова