Дело №2а-6377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления незаконным, указывая на следующее.

В производстве Орджоникидзевского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан находится на исполнении ряд исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Истец передал в канцелярию ОСП по Орджоникидзевскому району г. Уфы копии платёжных поручений и заявление об окончании указанных ИП и прекращении взыскания по оплаченным исполнительным производствам в соответствии с 4.1, п.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО2 совершила самоуправство, не произвела действия предписанные п.п. 2, 3,7 ст. 47, а так же ст. 44 ФЗ № «Об исполнительном производстве», не зачислила средства на депозит для исполнения требования взыскателей по указанным исполнительным производствам, а вместо этого разбросала перечисленные должником средства по всем исполнительным производствам, при том, что постановление об объединении исполнительных производств на момент оплаты и подачи заявления принято не было. Для того, чтобы придать вид законности своим действиям ФИО2 через 2 суток после получения извещения об оплате вынесла постановление об объединении исполнительных производств, направляя ФИО1 извещение через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 6 дней после оплаты. При этом, на бумажном носителе Истцу постановление отправлено не было. На основании изложенного административный истец просил признать незаконными и самоуправством действия пристава-исполнителя ФИО2 по не зачислению денежных средств целевой оплаты указанных исполнительных производств. Признать бездействием пристава-исполнителя ФИО2 по не оформлению окончания исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №ИП от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с их фактической оплатой. Обязать пристава-исполнителя ФИО2 оформить окончание исполнительных производств в соответствии с действующим законодательством: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с их оплатой.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2 - судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3, в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2, представитель ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, Полк ДПС ГИБДД УМФД России по г. Уфе, ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевском РОСП г. Уфы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в исполнении 60 исполнительных производств на общую сумму долга 44 700 руб., остаток задолженности - 32 886,13 руб.

1). Исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 974,73 руб. окончено и возвращено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ актом о невозможности взыскания.

2). Исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 974,73 руб. окончено и возвращено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ актом о невозможности взыскания.

3). Исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 974,72 руб. окончено и возвращено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ актом о невозможности взыскания.

4). Исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. окончено и возвращено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ актом о невозможности взыскания.

5). Исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. окончено и возвращено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ актом о невозможности взыскания.

6). По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафе ГИБДД в размере 2 000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении в сводное исполнительнее производство по должнику №.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 098,50 руб.

7). По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство: ТОЙОТА CAMRY, 2012г.в., г/н №; VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки в размере 1 309 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества на реализацию.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274,60 руб.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

в третью очередь уплачивается исполнительский сбор:

В соответствии с частью 3 статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Истец ФИО1 обращаясь в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что им были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам о взыскании исполнительского сбора: №, однако на дату внесения ФИО1 суммы, исполнительные производства уже были окончены и исполнительный документ возвращен взыскателю, соответственно погашение задолженности по ним невозможно без их возобновления, однако с заявлением о возобновлении стороны исполнительного производства не обращались. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 ч.3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор уплачивается в третью очередь, исполнительский сбор не может быть реально взыскан до полного исполнения требований взыскателя по исполнительному документу.

Поступившая от должника сумма в размере 4673,26руб. распределена по сводному исполнительному производству № (57 исполнительных производств) на основании постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного их указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности совершенных судебным приставом-исполнителем действий, в том числе об отсутствии нарушений ответчиком прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании незаконными и самоуправством действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 по не зачислению денежных средств целевой оплаты указанных исполнительных производств, признании бездействием судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 по не оформлению окончания исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их фактической оплатой с обязанием оформить окончание исполнительных производств в соответствии с действующим законодательством в связи с их оплатой, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова