Дело № 2-469/2023 (2-3497/2022;)

УИД 70RS0002-01-2022-004002-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, взыскании неосновательного обогащения,

установил :

В суд обратилась ФИО1 с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.3,47) просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 760 091,48 руб..

В обоснование иска указано, что **** между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка ** Ленинского судебного района *** от **** брак расторгнут, **** брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ****. До заключения брака **** ответчик заключил кредитный договор с ЗАО Банк «ВТБ 24», согласно которому получил кредит в размере 1 275 000 руб. и должен был погашать его течение 302 месяцев. Таким образом, ответчик приобрел личные обязательства до вступления в брак. Указанный кредит был предоставлен ответчику для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ***. Платежи в счет погашения по указанному кредитному договору личных обязательств ответчик осуществлял в период брака за счет общего имущества супругов, нажитого ими в виде денежных средств, и являющихся общей совместной собственностью супругов. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ответчиком. Согласно п. 4.3.7 кредитного договора ** от **** ежемесячные платежи должны были осуществляться в период между 20 и 28 числом месяца. Следовательно, платежи, произведенные в счет погашения кредита в период с **** по **** ( 91 месяц), были осуществлены за счет общих супружеских средств. Согласно п. 4.3.9.1 кредитного договора размер ежемесячного платежа 14 716,93 руб.. Следовательно, в период брака за счет общего имущества супругов погашены долги ответчика по кредиту и он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег имущество за мой счет на сумму в размере 1/2 выплаченной суммы. Также истец указывает, что истец и ответчик старались погасить кредит досрочно и в погашение кредита вложены дополнительные средства. В период брака истец считала, что, выплачивая денежные средства в погашение ипотечного кредита, она, как и супруг, приобретает права на указанную квартиру, зарегистрирована в ней вместе с ребенком и имеет не только право пользования, но и право собственности на нее. В декабре 2021 ответчик предлагал выкупить долю в квартире за 500 000 руб. у истца, чтобы оба могли внести деньги от продажи в счет первоначального платежа при покупке квартир. Истец отказалась, т.к. считала, что предложенная сумма недостаточна, а по ранее достигнутой договоренности стороны хотели подарить эту квартиру общему сыну. В конце августа этого года ответчик прислал истцу сообщение на Ватсап, в котором сообщил, что собирается продавать квартиру и предлагает ее освободить. Истец обратилась к адвокату и узнала, что не имеет права собственности на квартиру, т.к. она была приобретена ответчиком до брака, но может требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения, которое он получил в виде оплаты своего личного кредита за счет совместных доходов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебных заседаниях истец давала пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 37800,00 руб., расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, дополнений к нему, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать (т.1 л.д.181-190).

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Установлено, что **** за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. (т.1 л.д.11-12).

Квартира приобретена в собственность ответчика с использованием кредитных денежных средств в размере 1 275 000 руб. Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору ** от ****; кредит предоставлен для целевого использования, на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры в строящемся доме; срок договора- 302 месяца. Согласно п. 4.3.7 кредитного договора ежемесячные платежи должны осуществляться не ранее 20 числа и не позднее 19 часов 28 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 4.3.9.1 кредитного договора размер ежемесячного платежа -14 716,93 руб.. Кредит был досрочно погашен **** (т.1 л.д.11-28).

**** между сторонами был зарегистрирован брак.

Брак прекращен **** на основании решения мирового судьи судебного участка ** Ленинского судебного района *** от ****. Брачный договор сторонами не заключался (т.1 л.д.9-10, т.2 л.д.126).

Таким образом, установлено, что на момент заключения кредитного договора и регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру ФИО2 не состоял в браке с истцом ФИО1, а поскольку он стал собственником квартиры до регистрации брака с истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, указанная квартира является его личной собственностью.

Как установлено, право на долю в указанной квартире истец не имеет.

Истец указывает, что платежи в счет погашения по указанному кредитному договору личных обязательств ответчик осуществлял в период брака за счет общего имущества супругов, нажитого ими в виде денежных средств, и являющихся общей совместной собственностью супругов.

Данное обстоятельство не оспорено стороной ответчика.

Согласно расчету истца за период с даты вступления сторон в зарегистрированный брак до **** (досрочного погашения кредитных обязательств) в счет погашения кредита внесено денежных средств на сумму 1 520 182,96 руб. ( т.2 л.д.47)

Таким образом, поскольку установлено, что квартира приобретена ответчиком на кредитные средства и в ходе судебного разбирательства установлен факт погашения в период брака личного долга ответчика по обязательству, возникшему до заключения брака, ФИО1 фактически за счет совместного имущества супругов в период нахождения в браке исполняла личные денежные обязательства, возникшие у нее до брака с ФИО2.

Следовательно, совместные доходы супругов фактически были потрачены не в интересах семьи, а в интересах ответчика, погашавшего за счет совместно нажитых денежных средств личные обязательства по погашению ипотечного кредита, заключенного до брака. При этом, ФИО1 не имела и не имеет доли в праве собственности на указанную квартиру, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено ответчиком в собственность до брака.

Пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ закрепляет принцип равенства имущественных прав супругов.

Исполнение за счет общих средств супругов добрачного обязательства одного из них не должно нарушать имущественных прав второго супруга на равное пользование и распоряжение общим имуществом супругов и в интересах семьи.

В Определении Конституционного Суда РФ от **** N 352-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ц. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации" указано, что законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности, право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1, полагая, что ее имущественные права нарушены, заявила требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной компенсации соразмерно своей доли (1/2) в соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, выплаченных за период с **** по **** денежных средств в погашение личного денежного обязательства ответчика, что в силу указанных норм права и разъяснений по их применению, соответствует надлежащему выбору способа защиты своего права. В результате исполнения личных обязательств супруга-собственника за счет общего имущества супругов, фактически супруг - собственник добрачного имущества сберегает свое имущество за счет супруга-не собственника, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации может расцениваться в качестве основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

Судом произведен расчет сумм, внесенных за период с **** до ****, согласно расчету внесена в счет кредитных обязательств сумма в размере 1 520 192,82 руб.. Доля истца (1/2) составляет 760 096, 41 руб..

Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитных обязательств в размере 760 091,48 руб. (1 520 182,96 /2).

Сторона ответчика, оспаривая требования истца, указала, что фактически брачные отношения сторонами прекращены с августа 2019 года, ссылаясь при этом, в том числе, на указание об этом в иске ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, который был подан мировому судье **** (т.1 л.д.73).

Суд полагает, что указанные доводы являются несостоятельными исходя из следующего.

Как следует из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 04.04.2022, аудиозапись и расшифровка которого приобщены к материалам дела, вопрос о том, когда фактически были прекращены семейные отношения между сторонами мировым судьей не выяснялся ни у ФИО2, ни у ФИО1. Соответственно, нельзя считать установленным факт, что семейные отношения фактически прекращены сторонами с августа 2019 года, учитывая при этом, что ФИО1 оспаривала данное обстоятельство при рассмотрении настоящего спора, указав, что после августа 2019 стороны не прекратили семейных отношений, они в том числе, совместно отмечали Новый 2021 год, поэтому доводы ответчика о том, что фактические семейные отношения прекращены с августа 2019 года судом отклоняются, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства они не нашли, тогда как пояснения ФИО1 заслуживают внимание, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными ею в обоснование своих возражений (протокол осмотра доказательств- переписки из мессенджера Ватсап, удостоверенный нотариусом).

При этом, показания допрошенных в суде свидетелей со стороны истца : ФИО3 и ФИО4 (приятельницы ФИО1) и со стороны ответчика: ФИО5 (мать ответчика), ФИО6 (подруга ФИО5) в связи с их противоречивостью друг другу в данной части суд не может принять в качестве допустимых доказательств. (т.2 л.д.60, 155)

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как о нарушении своего права истец узнала при расторжении брака.

Из расшифровки протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка ** Ленинского судебного района *** от **** следует, что ФИО2 на вопрос мирового судьи, имеется ли спор о недвижимости, ответил, что квартира- это его собственность. (т.2 л.д.136).

С настоящим иском истец обратилась в сентябре 2022 года, то есть, в пределах срока исковой давности.

Доводы стороны ответчика, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, суд считает неверными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы: по оплате услуг нотариуса в размере 37800,00 руб., расходы по госпошлине в размере 3200,00 руб..

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7600,91 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 760 091,48 руб.; судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 37800,00 руб., расходы по госпошлине в размере 3200,00 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7600,91 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 26.07.2023