Дело № 2-1712/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003136-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.10.2013 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 109 000,00 руб. сроком до 10.10.2018 под 25,5 % годовых. 23.03.2015 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение ... к кредитному договору ..., согласно которому сроки кредитования увеличились на 84 месяца с даты фактического предоставления кредита. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения осинового долга, согласно графику платежей. 02.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере задолженности по основному долгу – 92 683,65 руб., просроченных процентов – 55 529,61 руб., неустойки – 13 996,89 руб., государственной пошлины в сумме 1982,14 руб. В период с 02.08.2017 по 20.09.2023 в счет погашения задолженности новому кредитору поступили денежные средства в размере 674,29 руб., за счет этих средств были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере – 674,29 руб. Определением мирового судьи от 07.07.223 судебный приказ был отменен по заявлению должника. Просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 10.10.2023 в размере 158 213,26 руб., из которых 92 683,65 руб. – сумма основного долга, 55 529,61 руб. – сумма просроченных процентов, 10 000 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины – 3 689,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, и месту жительства, указанному ей в заявлении об отмене судебного приказа. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства, а также уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 09.10.2023 на основании заявления-анкеты ФИО1 в ОАО Сбербанк на получение потребительского кредита, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен 10.10.2013 кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 109 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере 3231,32 рубля не позднее 10 числа каждого месяца, что подтверждается кредитным договором от 10.10.2013, графиком платежей.

23.03.2015 Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ..., стороны согласовали изменение условий кредитования, в соответствии с которым, по кредитному договору от 10.10.2013 заемщик предоставлен потребительский кредит в сумме 109 000руб. под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления», сроком до 20.10.2020. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой по реструктуризации кредита, дополнительным соглашением от 23.03.2015, графиком платежей, составленным 23.03.2015.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В заявлении на получение кредита заёмщик подтвердил свое согласие, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, что подтверждается личной подписью ФИО1

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

02.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 164 192,29 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) ... от 02.08.2017, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО «ТРАСТ». Данное требование заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ № 2-1207/2022 от 01.03.2022, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору за период с 10.10.2013 по 02.08.2017 в размере 148213,26 рублей по заявлению должника отменен 07.07.2023.

Истец просит взыскать задолженность в размере 158 213,26 руб., из которых 92 683,65 руб. основной долг, 55 529,61 руб. –просроченные проценты, 10 000 руб. – неустойка.

Ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. Доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору либо его правопреемнику, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 158 213,26 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3689,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 10.10.2013 в сумме 158 213,26 руб., государственную пошлину в сумме 3689,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023