Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-022828-58

Дело № 2-1379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с указанным иском к фио ., ссылаясь на то, что истец является собственником 3/8 доли жилого помещения по адресу: адрес. В период с 05.06.1999 по 12.07.2017 истец состояла в браке с фио., которого зарегистрировала в спорной квартире. Решением мирового судьи судебного участка №225 адрес брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик длительное время, более 3 лет не проживает в данной квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для проживания ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место проживания, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, обязательства по оплате за жилое и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании спорной квартирой истец ответчику не чинил. Ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учета.

В связи с этим, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой № , расположенной по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением Чертановского районного суда адрес от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио (л.д. 29).

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направила письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо фио в зал судебного заседания явилась, против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что фио . и фио являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (3/8 доли и 1/8 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-23).

На основании выписки из домовой книги установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец третье лицо фио, ответчик., фио, паспортные данные, (л.д. 18).

14.06.2017 брак между ответчиком фио и истцом фио прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 225 адрес от 11.05.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 24).

17.09.2021 истец сменила фамилию с фио на фио. в связи вступлением в брак с фио (л.д.25).

Правоотношения между собственниками спорной квартиры и ответчиком фио возникли при регистрации ответчика в квартиру 14.01.2000 (выписка из домовой книги) в качестве члена семьи собственника.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав как собственника.

Также из материалов дела усматривается, что ответчик по адресу регистрации почтовую корреспонденцию не получает.

Истец указывает, что ответчик не является членом семьи истца, семейные отношения между сторонами отсутствуют, фактически не проживает в спорной квартире, общее хозяйство не ведется, выбытие ответчика из жилого помещения и не проживание в нем в течение длительного времени не носят временного характера, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Коммунальные платежи за спорное жилое помещение оплачивает в полном объеме истец.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт воспрепятствования истцом в проживании ответчику в квартире № , по адресу: адрес, либо подтверждающих временный характер выезда ответчика из указанного жилого помещения, суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не получено.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик постоянно отсутствует в спорном жилом помещении по адресу: адрес, по причине выезда из него в другое постоянное место жительства без уважительных причин, то есть на протяжении длительного времени. Его выезд из квартиры не носит вынужденного характера (конфликтных отношений не установлено).

Сведений о том, что выезд ответчика носит временный характер, суду не представлено. Ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответчик не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги, не поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии (не производит косметический ремонт квартиры).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика фио. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании жилым помещением, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио (паспортные данные)) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: