Дело № 2а-811/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000819-61

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 02 сентября 2025г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Люберецкое» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

с участием помощника прокурора г. Лыткарино Модянова М.С., представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1,

установил:

МУ МВД России «Люберецкое» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит под административным надзором по решению Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства

С 12.11.2024 административный ответчик поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Люберецкое», за это время на путь исправления не встал, дважды в течение 2025 года совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно: 15.07.2025 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 21.07.2025 совершил административное, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика, установленные решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Люберецкое» в судебном заседании поддержала требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Лыткарино Московской области, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 64 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима.

23.11.2018 ФИО1 освобожден по отбытию наказания, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.02.2021 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

28.01.2022 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пятигорского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 23.11.2026 с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица; запрета выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления ОМВД России по району Вешняки г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений, ФИО1 установлены ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Как это следует из материалов дела, основанием установления административного надзора послужило то, что приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно вышеуказанного приговора, ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, совершенное им преступление в силу ч. 5 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поэтому срок погашения судимости за него согласно ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

С 12.11.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Люберецкое» в категории «лицо, которому установлен административный надзор».

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно: 15.07.2025 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 21.07.2025 совершил административное правонарушение против правопорядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается объяснениями представителя административного истца, постановлениями об административном правонарушении и административным ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, поскольку ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о несоблюдении им административных ограничений, то суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений, а административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Дополнение административных ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск МУ МВД России «Люберецкое» удовлетворить.

Дополнить, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения путем установления административных ограничений:

обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья А.Б. Эрдниева