Дело № 2а-764/2023

22RS0068-01-2022-007063-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.К.Ваншейд,

при секретаре А.В.Пухальской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по .... ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по .... ФИО5, ОСП ...., ГУФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором (с учетом уточнения) указала, что в ОСП .... ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на денежные средства ТСЖ «<данные изъяты>» в качестве обеспечительной меры по ее требованиям о взыскании суммы. После взыскания с ТСЖ «<данные изъяты>» денежной суммы в пользу административного истца решением Центрального районного суда г.Барнаула в ОСП .... был предъявлен исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был отозван для предъявления на исполнение непосредственно в банк, в котором открыт счет должника. В связи с отсутствием исполнения исполнительный лист был повторно предъявлен к исполнению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП .... было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежной суммы № руб. Однако до настоящего времени денежные средства в пользу взыскателя не перечислены, несмотря на то, что на счете должника имелись денежные средства в необходимом размере. Кроме того, со счета ТСЖ «<данные изъяты>» на депозитный счет ОСП .... перечислялись денежные средства по указанному исполнительному производству, однако они также не перечислялись в пользу взыскателя.

На основании изложенного административный истец (с учетом уточнения требований) просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП .... ФИО2, ФИО4, выразившееся в неперечислении денежных средств, находившихся на арестованных счетах должника ТСЖ «<данные изъяты>», а также поступивших на депозитный счет ОСП .... в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП перечислить в пользу административного истца денежные средства, находящиеся на счетах ТСЖ «<данные изъяты>».

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав ОСП по .... ФИО5, судебный пристав исполнитель ОСП по .... ФИО3, на исполнении которой находилось исполнительное производство №-ИП в период временного отсутствия судебного пристава-исполнителя ФИО2, в качестве заинтересованных лиц <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске. Полагает, что имеет место незаконное бездействие должностных лиц ОСП ...., поскольку денежные средства в сумме № руб., необходимые для исполнения решения суда, были арестованы на счета ТСЖ «<данные изъяты>» еще в 2021 году и до настоящего времени находятся там.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП .... ФИО2 против удовлетворения административного иска возражала, ссылаясь на то, что в рамках исполнительных производств предпринимались меры к снятию ареста со счета ТСЖ «<данные изъяты>» и перечислению указанной суммы в пользу взыскателя ФИО1, однако банк не исполняет постановление судебного пристава-исполнителя. Кроме того, поступавшие на депозитный счет денежные средства должника не перечислялись в пользу взыскателя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку оно находилось в составе сводного исполнительного производства, в которое входило исполнительное производство в пользу взыскателя 3-й очереди, в то время как ФИО1 относится к взыскателям 4-й очереди.

Административный истец, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что истцом оспаривается неправомерное бездействие должностных лиц службы судебных приставов, носящее длящийся характер, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства, как следует из п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, обязанность по обеспечению которых возложена на судебного пристава-исполнителя ( ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу ФИО8 взысканы убытки в размере № руб., судебные расходы № руб. (дело №).

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска ФИО8 наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>», находящееся у него или других лиц, в пределах № руб., запрещено осуществление действий, направленных на отчуждение указанного имущества.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г.Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП .... возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на денежные средства ТСЖ «<данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на денежные средства должника ТСЖ «<данные изъяты>» в сумме № руб., находящиеся на счете в Банке «Левобережный» (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство о наложении ареста на имущество (денежные средства) ТСЖ «<данные изъяты>» возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано под новым номером №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, а именно наложением ареста на денежные средства должника ТСЖ «<данные изъяты>», находящихся на счете в ПАО Банк «Левобережный», на общую сумму 237200 руб.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена истца ФИО8 на его правопреемника ФИО1 по требованиям к ТСЖ «<данные изъяты>» о взыскании убытков в размере № руб., судебных расходов № руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г.<данные изъяты> по делу № и определения о процессуальном правопреемстве, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежной суммы № руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Банк «Левобережный», в ПАО Банк ВТБ, на сумму № руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ТСЖ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста с расчетного счета ТСЖ «<данные изъяты>» в ПАО Банк «Левобережный», наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб. и обращении взыскания на денежные средства должника ТСЖ «<данные изъяты>», находящиеся на счете в ПАО Банк «Левобережный», на общую сумму 237855 руб.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк «Левобережный» отказал в исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ наложен арест по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств, где ему ДД.ММ.ГГГГ присвоен №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № о взыскании с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу ФИО8 денежных средств в сумме № руб. вновь предъявлен на исполнение в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в этот же день передано в ОСП .....

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство поступило в ОСП .... и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению с присвоением номера №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Банк «Левобережный» на сумму № руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. На момент рассмотрения спора взыскателями по сводному исполнительному производству являются ФИО1, ООО «Экском», УФССП по Алтайскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника ТСЖ «<данные изъяты>», одновременно являющегося взыскателем по другому исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО2 подготовлен запрос в ПАО «Банк «Левобережный», в котором указано на направление в адрес банка постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста со счета ТСЖ «<данные изъяты>» и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, а также на отсутствие информации об исполнении данного постановления.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Банк ВТБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение судебному приставу-исполнителю ОСП .... на совершение исполнительных действий в виде проведения проверки финансовых документов по исполнению исполнительных документов в отношении ТСЖ «<данные изъяты>».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя ФИО1 удержано и распределено 37419,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о снятии ареста с расчетного счета ТСЖ «<данные изъяты>» в ПАО Банк «Левобережный» на сумму № руб., наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП и об обращении взыскания на денежные средства должника ТСЖ «<данные изъяты>», находящиеся на указанном счета, на сумму № руб.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями ФИО2, ФИО3, на исполнении которых находились исполнительные производства №-ИП и №-ИП, ненадлежащим образом осуществлялись действия по исполнению требований исполнительного документа о взыскании в пользу ФИО1 с ТСЖ «Инициал» денежной суммы 237855,69 руб.

Так, при наличии на счете должника ТСЖ «<данные изъяты>» в ПАО Банк «Левобережный» арестованных денежных средств в сумме 237200 руб. по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства №-ИП (ДД.ММ.ГГГГ) постановление о снятии ареста со счета и обращении взыскания на арестованные денежные средства впервые направляется судебным приставом-исполнителем ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 1,5 месяца. При этом в постановлении указываются некорректные сведения относительно номера исполнительного производства, в рамках которого накладывался арест, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено банком без исполнения, о чем банк сообщил судебному приставу-исполнителю письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако каких-либо мер к контролю за исполнением данного постановления и устранению обстоятельств, препятствующих снятию ареста со счета, судебным приставом- исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи исполнительного производства в другое подразделение) не предпринято.

После повторного поступления на исполнение в ОСП .... исполнительного производства о взыскании с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежной суммы № руб. судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3, на исполнении которой находилось данное исполнительное производство в период временного отсутствия судебного пристава-исполнителя ФИО2, вновь длительное время не предпринимались меры по снятию ареста с денежных средств, находящихся на счете должника в ПАО Банк «Левобережный».

Доказательств фактического направления запроса от ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка в материалы дела не представлено, также как и сведений об исполнении поручения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о снятии ареста с расчетного счета ТСЖ «<данные изъяты>» в ПАО Банк «Левобережный» на сумму № руб., наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, и об обращении взыскания на денежные средства должника ТСЖ «<данные изъяты>», находящиеся на указанном счета, на сумму № руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 повторно только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом взыскатель ФИО1 длительное время не может получить исполнение по судебному решению о взыскании в ее пользу денежной суммы, несмотря на наличие арестованных денежных средств в размере № руб. на счете должника в качестве обеспечительной меры по ее требованиям, что безусловно свидетельствует о нарушении прав административного истца. Факт нахождения на счете ТСЖ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ арестованных денежных средств в сумме № руб. подтверждается банковской выпиской.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП .... ФИО2, ФИО3, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, направленных на удержание и распределение в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств, арестованных на банковском счете должника ТСЖ «Инициал» на основании исполнительного листа ФС № в рамках исполнительного производства №-ИП. В указанной части административный иск подлежит удовлетворению.

Нахождение указанных исполнительных производств в какой-либо из периодов на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО4 материалами дела, материалами исполнительных производств не подтверждено, в связи с чем оснований для признания незаконным ее бездействия суд не усматривает.

В целях восстановления прав административного истца суд полагает необходимым возложить на должностных лиц ОСП .... УФССП России по .... обязанность принять полный комплекс мер к удержанию и распределению в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП денежных средств, арестованных на банковском счете должника ТСЖ «№» на основании исполнительного листа ФС № в рамках исполнительного производства №-ИП, в установленном законом порядке и сроки.

Что касается требований административного истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в нераспределении в ее пользу денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, поступавших от ТСЖ «№» на депозитный счет ОСП .... в период с апреля по август 2022 года, то суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Согласно положениям ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Действительно, в период нахождения на исполнении исполнительного производства №-ИП, присоединенного ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД, на депозитный счет ОСП ...., начиная с апреля 2022 года поступали денежные средства ТСЖ «<данные изъяты>», которые распределялись в рамках сводного исполнительного производства №-СД в пользу взыскателя третьей очереди – налогового органа. Оснований для перечисления удержанных сумм в пользу взыскателя ФИО1 не имелось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежной суммы не находился на исполнении в ОСП ...., в связи с чем денежные суммы, поступавшие на депозитный счет ОСП ...., распределялись в пользу иного взыскателя.

После принятия на исполнение исполнительного производства №-ИП и присоединения его к сводному исполнительному производству в пользу ФИО1 с сентября 2022 года производится распределение денежных сумм, поступающих на депозитный счет ОСП .... в рамках сводного исполнительного производства.

На основании изложенного в данной части суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку действия судебных приставов-исполнителей по распределению денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП ...., соответствуют требованиям закона и не нарушают прав административного истца.

Таким образом, административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей ОСП .... ФИО2, ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на удержание и распределение в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств, арестованных на банковском счете должника ТСЖ «<данные изъяты>» на основании исполнительного листа ФС № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Возложить на должностных лиц ОСП .... УФССП России по Алтайскому краю обязанность принять полный комплекс мер к удержанию и распределению в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП денежных средств, арестованных на банковском счете должника ТСЖ «<данные изъяты>» на основании исполнительного листа ФС № в рамках исполнительного производства №-ИП, в установленном законом порядке и сроки.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.К.Ваншейд

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023