№ 5-248/2023

УИД: 34RS0006-01-2023-001279-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 03 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, в отношении:

ФИО1, иные данные,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 00 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном возле адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, утверждал, что инициатором скандала была его сожительница, не он.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина в инкриминируемом правонарушении, не смотря на не признание ФИО1 своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в 00 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном возле адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заявлением и объяснениями Ф.И.О.3, а так же рапортом сотрудника полиции, согласно которых дата в 00 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном возле адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, учинил скандал, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность,, суд признает: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 05 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись Н.И. Саранча