2а-6265/2023

50RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО РОСБАНК "РОСБАНК Авто" к ГУФССП России по <адрес>, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО4, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава, обязании окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО РОСБАНК "РОСБАНК Авто" обратился в суд с административным иском к ответчикам в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Подольский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в отказе на заявление об окончании ИП;

Обязать судебного пристава - исполнителя Подольский РОСП УФССП <адрес> ФИО3 окончить исполнительное производство122680/17/50032-ИП.

Административный истец – представитель ПАО РОСБАНК "РОСБАНК Авто" в судебное заседание не явился, заявили ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики – представители ГУФССП России по <адрес>, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО4, Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дате слушания дела.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ ПАО РОСБАНК "РОСБАНК Авто" от административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ «Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.».

Согласно статье 194 КАС РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом».

Правовые последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 194-195 КАС РФ административному истцу ясны, о чем указано в письменном ходатайстве.

Учитывая, что административный истец отказался от административных исковых требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от административных исковых требований административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО РОСБАНК "РОСБАНК Авто" отказ от административных исковых требований к ГУФССП России по <адрес>, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО4, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава, обязании окончить исполнительное производство.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ПАО РОСБАНК "РОСБАНК Авто" к ГУФССП России по <адрес>, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО4. Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава, обязании окончить исполнительное производство.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Екимова