Дело № 2-998/2022
УИД 16RS0041-01-2022-002275-12
Учёт 2.046г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., с участием помощника прокурора Ахметзянова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Лениногорский городской прокурор Республики Татарстан, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис») о взыскании задолженности по заработной плате.
Основанием для обращения прокурора в суд с указанным иском послужило заявление ФИО1, поступившее в адрес Лениногорского городского прокурора о защите нарушенных трудовых прав работников. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 работал в ООО «Спецстройсервис» в должности . Задолженность по заработной плате перед ФИО1 возникла за включительно, и составляет . До настоящего времени заработная плата истцу не выплачена. ФИО1 находится в служебной зависимости от администрации предприятия, поскольку осуществление работодателем ряда полномочий, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, прямо указывает на наличие такой зависимости, справку о задолженности по заработной плате работодатель не выдает. Единственным источником дохода ФИО1 является заработная плата, несвоевременная выплата причитающихся ему сумм ставит ФИО в тяжелое материальное положение.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ООО «Спецстройсервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере .
В судебном заседании помощник Лениногорского городского прокурора Ахметзянов М.Ш. в защиту интересов ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в вынесении заочного решения не возражал.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Спецстройсервис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
В части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 работал в ООО «Спецстройсервис» в должности .
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ФИО1 не была выплачена заработная плата в сумме , не был произведен с ним расчет и в день увольнения.
Согласно предоставленной ООО «Спецстройсервис» справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность организации перед ФИО1 составляет , а всего задолженность за указанный период составляет (л.д. 7).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спецстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт осуществления истцом трудовой деятельности в ООО «Спецстройсервис» в спорный период и начисления ему заработной платы, которая в установленные действующим законодательством сроки ему выплачена не была. Каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Следовательно, заявленные Лениногорским городским прокурором в интересах ФИО1 требования о взыскании с ответчика ООО «Спецстройсервис» задолженности по заработной плате в размере подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере , от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском в силу закона.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» () в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( невыплаченную заработную плату в размере
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в бюджет Лениногорского муниципального государственную пошлину в размере .
Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись Иванова С.В.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Иванова С.В.
Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ
Решение14.09.2022