Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Накленовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «УК «Продвижение» к УФССП по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО о восстановлении срока, признании незаконными действий (бездействия) судебного пристав-исполнителя,
установил :
ООО «УК «Продвижение» обратилось в суд с административным иском и просит: признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля по неисполнению действий, предусмотренных п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по ЯО по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «УК «Продвижение» за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В судебное заседание представитель административного истца, представитель административного ответчика УФССП по Ярославской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля – ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске срока обращения с заявлением.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.
Выслушав представителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в пользу ООО «ЖилКомСервис» (в настоящее время в связи с переименованием ООО «УК «Продвижение»).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ был получен сотрудником ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО.
Из ответа заместителя начальника ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что исполнительный документ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в Отделении на исполнении не находится.
Следовательно, исполнительный документ – судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, утерян, что также подтверждается фактом обращения начальника ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля с заявлением в судебный участок № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля о выдаче дубликата указанного исполнительного документа.
Согласно ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Поскольку исполнительный документ - судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был утерян до возбуждения исполнительного производства (доказательств иного суду не представлено), постановление о возбуждении исполнительного производства не могло быть направлено, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований у суда не имеется. Каких либо требований, по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя связанных с утратой исполнительного документа не заявлено.
Кроме того, административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Согласно ч. 7 ст. 8 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
ООО «УК «Продвижение» срок для обращения в суд пропущен, что следует, в том числе, из ходатайства о восстановлении срока и административного искового заявления, согласно которому ООО «УК «Продвижение» узнало о нарушении своих прав и законных интересов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из ответа ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля. Оснований для восстановления пропущенного срока в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «УК «Продвижение» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о восстановлении срока, признании незаконными действий (бездействия) судебного пристав-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд, через районный суд с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина