64RS0010-01-2022-002231-05

ДЕЛО №2-1-1471/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО СК «Астро-Волга» или страховая компания) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2021 года у <адрес> в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 По данному страховому случаю страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 375600 рублей. Так как в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, истец имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 375600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, АО «Макс», ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, по его заявлению 15 ноября 2022 года был ознакомлен с материалами дела. С согласия истца в отношении ответчика судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту д) пункта 1, пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2021 года у <адрес> в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и под его управлением Виновным в данной аварии является ФИО1, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением финансового уполномоченного от 11 апреля 2022 года №, а также решением Вольского районного суда Саратовской области по гражданскому дела № 2-1-333/2022 по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса (в отношении потерпевшего ФИО2

ФИО1, как собственник автомобиля, застраховал ответственность причинителя вреда, управлявшего автомобилем <данные изъяты> на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана только ФИО7 ФИО1, управлявший указанным выше автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством на основании страхового полиса.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 21 октября 2021 года и № от 02 ноября 2021 года, АО «Макс» (где была застрахована ответственность потерпевшего) выплатило в качестве прямого возмещения ущерба ФИО4 375600 рублей 00 копеек, а затем АО СК «Астро-Волга» возместило АО «Макс» понесенные им расходы в указанной сумме. Поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании в полном объеме. Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, либо свою невиновность в аварии не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 6956 рублей 00 копеек ((375600-200000) х 1%+5200).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 375600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6956 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд..

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.