УИД: 77RS0022-02-2022-021350-31 Дело № 2-2349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/23 по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 09.05.2022 года между сторонами заключен договор № МС000027053, по условиям которого истцом приобретена и оплачена мебель стоимостью сумма. Товар поставлен продавцом 13.06.2022 года и собран 14.06.2022 года. После сборки истцом обнаружены многочисленные недостатки товара, которые не позволяют использовать товар по назначению. В рамках досудебного урегулирования спора ООО «Торговый дом «Лазурит» предложено произвести ремонт в срок до 20.07.2022 года. Однако до настоящего времени ремонт товара не произведен, 10.08.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере сумма, уплаченных за товар ненадлежащего качества, ответа на нее не последовало, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика фио, фио возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что часть недостатков была устранена.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 09.05.2022 года между ООО «Торговый дом «Лазурит» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрела следующие товары:

- шкаф-купе Рафаэль 1400 белый, зеркало с ящиком, стоимостью сумма;

- шкаф-купе Рафаэль 1400 белый, стоимостью сумма.

- доставка и сборка мебели - сумма.

Согласно п. 4 договора продавец принял на себя обязательство передать товар покупателю в течение 90 календарных дней с момента заключения договора.

Стоимость товаров оплачена истцом в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.

Как следует из пояснений истца, товар поставлен продавцом 13.06.2022 года и собран 14.06.2022 года. После сборки истцом обнаружены многочисленные недостатки товара, которые не позволяют использовать товар по назначению.

26.06.2022 года продавцом составлен акт осмотра предметов мебели, в ходе осмотра установлено, что в изделии «белый шкаф-купе «Рафаэль» имеются следующие недостатки: зазор 3 мм между верхними горизонтальными и вертикальными стенками, на стенке трещина около торца, дно на левом шкафу собрано неверно, не установлены две опоры, на втором шкафе зазоры между крышкой и боковинами.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае обнаружения дефекта продавец обязуется устранить его в течение 45 календарных дней.

В течение 45 календарных дней (до 09.08.2022 года) ООО «Торговый дом «Лазурит» дефекты товара не были устранены.

10.08.2022 года истцом направлена досудебная претензия в адрес продавца с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в полном объеме.

В ответ на претензию ООО «Торговый дом «Лазурит» сообщено, что детали, подлежащие замене, заказаны на фабрике, однако своевременно на склад не поступили, поставка ожидается 30.08.2022 года. Покупателю предложено дождаться поступления деталей для их замены.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом стоимость товара оплачена в полном объеме, ответчик поставил товар с недостатками, в установленный срок их не устранил, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что имелись обстоятельства, вследствие которых были нарушены сроки устранения недостатков, суд признает несостоятельными и не влекущими отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу норм п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Досудебная претензия истца с требованием о возврате уплаченной за товар суммы вручена продавцу 10.08.2021 года.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя за период с 20.08.2022 по 03.12.2022 года в размере сумма, из расчета: 114 926 * 1% * 105дн. = сумма, но не более сумма.

Учитывая, что предел ответственности продавца исчерпан, оснований для присуждения истцу неустойки в большем объеме не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, требования истца не удовлетворены в добровольном порядке суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая указанную сумму разумной и справедливой при данных обстоятельствах.

Также на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет сумма (114 926 + 114 926 + 5 000) * 50 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2