Дело № 2-252/2023

67RS0007-01-2023-000189-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 4 мая 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.Ю. к Л.Е.В. о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Т.Ю. (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в суд с иском к Л.Е.В. о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг на основании судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № ххх о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Л.А.Е., дд.мм.гггг года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Несмотря на это, алименты истец не получала, в результате чего была вынуждена неоднократно обращаться в отдел судебных приставов с просьбой принудить ответчика выполнить решение суда. Согласно постановлению ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области, задолженность ответчика по уплате алиментов в её пользу на содержание дочери по состоянию на дд.мм.гггг составила 674 411,88 руб. До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. На основании изложенного, просит суд взыскать с Л.Е.В. в свою пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание дочери Л.А.Е., за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 199 018 руб.

В судебное заседание истец Ш.Т.Ю. и её представитель Г.О.С. не явились. От истца Ш.Т.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Л.Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Вследствие этого ущемление прав ребёнка не совместимо с природой родительского статуса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно (п. 1 ст. 81 СК РФ.

Согласно п.п. 3, 4, 5 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг с Л.Е.В. в пользу Л.Т.Ю. на содержание несовершеннолетней дочери Л.А.Е., дд.мм.гггг года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с дд.мм.гггг до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскомй и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области от дд.мм.гггг в отношении Л.Е.В. возбуждено исполнительное производство № ххх. дд.мм.гггг Л.Т.Ю. заключила брак с Ш.А.М., в связи с чем, ей была присвоена фамилия «Ш».

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате алиментов образовалась задолженность. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области от дд.мм.гггг сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на дд.мм.гггг составляет 674 411,88 руб.

Сведений об обращении ответчика с вопросом об изменении размера и способа взыскания алиментов, оспаривании им расчета задолженности или действий судебного пристава-исполнителя в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В условиях равноправия и состязательности сторон, ответчиком не представлено доказательств того, что неуплата алиментов произошла не по его вине. Так ответчиком Л.Е.В. не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Кроме того, как следует из материалов дела, Л.Е.В. длительное время не производит уплату алиментов, что свидетельствует об уклонении от уплаты взысканных с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Поскольку задолженность по уплате алиментов образовалась по вине ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Л.Е.В. неустойки по состоянию на дд.мм.гггг в порядке п. 2 ст. 115 СК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за невыплату алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 199 018 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет неустойки, поскольку он является полным и подробным, произведен по всем периодам отсутствия алиментных платежей и соответствует положениям п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», то есть произведен по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

При этом ответчиком в опровержение расчета истца, контррасчет не представлен.

Заслуживающих внимания обстоятельств, для уменьшения размера неустойки при рассмотрении дела не установлено, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

При таких обстоятельствах, требования Ш.Т.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 180 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Т.Ю. к Л.Е.В. о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.В. (<данные изъяты>) в пользу Ш.Т.Ю. (<данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Л.А.Е., дд.мм.гггг года рождения, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 199 018 руб.

Взыскать с Л.Е.В. (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 5 180 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова