Дело <№>

УИД 33RS0<№>-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Исаченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Каппадокия" к А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "Каппадокия" обратилось в суд с иском к А.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69000 руб., из которых: остаток суммы займа – 30000 руб., задолженность по процентам – 37155 руб., задолженность по штрафам – 1845 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО Микрокредитная компания "Каппадокия" и А.В. заключен договор потребительского займа <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 30000 руб., сроком на 31 день под процентную ставку 292% годовых. Договор заключен в письменной форме, с использованием сайта (htts://credit7.ru)) путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на <дата> имеется задолженность по договору в размере 69000 руб., из которых сумма займа – 30000 руб., задолженность по процентам – 37155 руб., задолженность по штрафам 1845 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания "Каппадокия" не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме от <дата>, сообщил что находился на <данные изъяты>.

Согласно ответа <данные изъяты> сведений о заключении <данные изъяты> не имеется. Из полученной телефонограммы также следует, что в списке <данные изъяты> не значится.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Каппадокия" и А.В. <дата> заключен договор займа <№> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, поэтому на основании ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По договору займа кредитор предоставил заемщику 30000 руб. под 292% годовых, перечислив денежные средства на счет А.В. в АО «ТБанк» на карту <№>, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата>.

Из информации, предоставленной АО «Т-Банк» от <дата> следует, что между Банком и А.В. заключены договоры расчетной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры: от 14.03.20210 <№> в рамках которого открыт лицевой счет <№> и от <дата> <№> в рамках которого открыт лицевой счет <№>. Также в рамках мультивалютной структуры по вышеуказанным договорам на имя А.В. была выпущена расчетная карта <№>.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа от <дата> А.В. принял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами единовременным платежом в размере 37440 руб., из которых: 30000 руб. сумма займа, 7440 руб.- проценты (п.6).

Срок возврата займа 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что проценты за пользование займом начисляются до даты его возврата включительно.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и (или) требованиями законодательства (п.12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> с А.В. в пользу ООО МКК "Каппадокия" взысканы денежные средства в сумме 71000 руб., из которых 69000 руб. – задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата>, в том числе: 30000 руб.- остаток суммы займа, 37155 руб.- задолженность по процентам, 1845 руб. – задолженность по штрафам, 2000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по заявлению А.В. судебный приказ от <дата> отменен, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность А.В. по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 69000 руб., из которых: 30000 руб.- остаток суммы займа, 37155 руб. – задолженность по процентам, 1845 руб. – задолженность по штрафам.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 2000 руб. и <№> от <дата> на сумму 2000 руб.

Поскольку исковые требования ООО Микрокредитная компания "Каппадокия" судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере - 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Каппадокия" удовлетворить.

Взыскать с А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Каппадокия", ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69000 руб., из которых: остаток суммы займа – 30000 руб., задолженность по процентам – 37155 руб., задолженность по штрафам – 1845 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.